论高校安全保障义务.pdf

4高校违反安全保障义务的责任探析……………．．蜘…．22 4．1归责原则………………………………………………………………………………22 4．1．1无过错责任原则与公平责任原则………………………………………………22 4．1．2过错责任原则与过错推定原则…………………………………………………23 4．2责任构成要件…………………………………………………………………………25 4．2．1高校实施了违反安全保障义务的行为…………………………………………25 4．2．2大学生遭受了损害后果…………………………………………………………25 4．2．3高校违反安全保障义务的行为与损害之间存在因果关系……………………26 4．2．4高校主观上有过错………………………………………………………………27 4．3责任形态………………………………………………………………………………28 4．3．1我国现行法律规定违反安全保障义务的责任形态……………………………28 4．3．2补充责任的存疑…………………………………………………………………29 4．3．3第三人介入的情况下高校责任的承担…………………………………………31 结 语………………………………………………………………………33 参考文献………………………………………………………………………34 沈娴：论高校的安全保障义务 中又于葡要中文摘要 在高等教育普及的当今社会，进入高校学习己然成为众人人生的必经阶段。但近年来 随着高校丌放程度的扩大，社会危险性的增加以及公民权利意识的增强，高校安全事故引 发的法律纠纷却愈演愈烈。在高校侵权诉讼案件不断增加的情况下，高校是否需要对受害 大学生承担一定的安全保障义务?受害大学生又能否以高校违反安全保障义务来要求高 校承担合理的侵权责任?针对以上这些问题，我国鲜有学者进行深入地研究讨论。因此本 文从高校安全保障义务的界定入手，对高校安全保障义务的特点和理论依据，高校安全保 障义务的认定标准以及高校违反安全保障义务的侵权责任出发进行分析阐述。 本文除导论和结语外，共分为三部分，各部分内容如下： 第一部分主要是讨论了高校安全保障义务的界定、特点和理论依据。所谓高校安全保 障义务是一种以高校为义务主体的安全保障义务类型。作为提供大学生在校学习、生活等 条件和场所的主体，高校有义务保障这些场所和设施的安全可靠，也有义务防止校外第三 人对在校大学生的不法侵害。高校对学生承担安全保障义务主要是基于法定保护义务和特 殊法律关系两方面的原因，特点主要体现在保护对象、时间、空间这三个方面。为了说明 高校安全保障义务制度的合理性，现代美国侵权法主要将“过失侵权理论”作为高校安全 保障义务的理论依据，而我国更多是从社会学角度，即危险控制、信赖保护、社会责任， 这三个角度来对其提供理论支撑。 第二部分主要是对高校安全保障义务的认定。高校安全保障义务的认定是高校对学生 承担侵权责任的理论基础，能有效地指导司法实务的具体操作。因此针对高校安全保障义 务判断标准不明确这一现象，有必要对高校注意义务判断标准进行具体化讨论。高校安全 保障义务的具体判断标准即其合理限度，可以从安全保障义务的具体内容得以体现，主要 是从硬件和软件两个方面的安全保障义务两方面对其进行合理限制。 第三部分主要是针对高校违反安全保障义务的侵权责任的讨论。责任承担是义务违反 的必然结果，因此最后一部分着重讨论了高校违反安全保障义务的责任承担问题，包括归 责原则，责任构成要件以及归责形态。在归责原则方面，适用过错推定责任原则不但能保 护弱势大学生的合法利益，也不会过于加重高校的证明责任，最为适合。在责任构成要件 方面，选择适用德国为代表的“四要件”说，从损害后果、因果关系、过错和行为的违法 扬州1人学硕+学位论文 三 性这四个方面来全面分析高校违反安全保障义务的责任构成要件。在对归责形态进行分析 时，认为在有第三人侵权的情况下，违反安全保障义务的高校与侵权第三人应当根据各自 过错程度以及原因力大小比例承担相应的责任。 关键字：高校；安全保障义务；判断标准；补充责任 沈娴：论高校的安全保障义务