尼莫形象权法律思想评析.pdfVIP

2010年 1月 内蒙古大学学报(哲学社会科学版) Jan，2010 第 42卷 第 1期 JournalofInnerMongoliaUniversity(PhIl0sophyandSocialSciences) Vo1．42 No．1 尼莫形象权法律思想评析 马 波 (内蒙古大学法学院，内蒙古 呼和浩特 010021) 摘 要：形象权是指自然人控制其形象进行商业利用的专有性权利。美国学者尼莫通过对现实经济发展需 求和隐私权制度失衡的分析 ，阐述了构建形象权产生的必然性 。同时，其对形象权客体范围和限制理论的阐 释 ，也为 以后的研究活动构建 了理论框架。 关键词 ：形象权；形象；言论 自由 分类号 ：D913 文献标识码：A 文章编号：1000—5218(2010)01—0036—05 形象权是指 自然人控制其形象进行商业利用 的出现将使法律无法为这种正当利益采取有效的 的专有性权利。在 1953年的Haelan案 中，法院 法律保护措施 ，而弥补这种制度缺失的法律技术 首次通过判例承认 了形象权。而后 ，美国学者尼 手段之一便是创设新型权利。形象权出现的原因 莫通过理论化、系统化的研究 ，最终使形象权展现 也正在于此 。 在世人面前。尼莫的研究成果对形象权制度的建 早期美国法院一般采用隐私权来保护 自然人 立和发展起到了举足轻重的作用。正如美国知识 的形象价值，即通过阻止他人以商业 目的利用 自 产权法学者McCarhty教授所讲 ，如果说在 Hae— 然人的私人信息来保护形象价值。例如，在 1905 lan案中，Frank法官是形象权的设计者 ，那么 ，尼 年的Pavesich案 中，乔治亚州最高法 院就认为 ， 莫就是形象权的缔造者。[1]之后 ，美国法官和学者 在广告中非法使用他人照片的行为构成对隐私权 在研究形象权 时，必会引用尼莫的形象权理论 。 的侵害。[2]( 在随后几年 ，美 国一些法 院纷纷效 从 2O世纪 9O年代以来 ，我国一些学者也开始关 仿 Pavesich案的方法，用 隐私权来保护姓名和 肖 注形象权 。现今 ，许多学者都从不同的视角来解 像的经济价值 ，从而形成了大量的判例。[3]但随着 读这一新型权利。但 时至今 日，尚没有一篇专门 经济的发展，以商业 目的利用 自然人形象 的案件 阐释尼莫形象权理论发展和演进的论文。对任何 日益增多，而隐私权在保护形象价值上的弊端也 理论的解读都需要从源头做起 ，对形象权的研究 日益凸显 。现实需求与制度供给不足之间的矛盾 也需以尼莫形象权理论为始点 ，以便理清形象权 最终导致形象权的诞生。尼莫正是通过对隐私权 的历史发展脉络 。本文通过对形象权产生的必然 的价值追求和具体制度内容 的分析 ，寻找到了形 性、客体和限制制度的论述 ，再现尼莫的研究成果 象权存在 的现实基础和制度根源。 对形象权发展的影响，从而凸显 出尼莫理论的重 1．自然人形象价值的本质属性与隐私权 的 要性 。 价值追求相左 一 、 寻求形象权独立之路 在尼莫看来 ，自然人形象价值 的本质属性与 权利是利益法律化的表现形态 ，社会利益形 隐私权的价值追求背道而驰。随着广告、电影 、电 态的发展、变化会导致私权体系发生相应的变化。 视和无线电产业的发展，对于姓名和 肖像的商业 当现有私权体系的价值理念和制度结构不能满足 化利用 已经成为一种商业运作模式