监护人责任法律适用问题研究--优秀毕业论文 参考文献 可复制黏贴.pdfVIP

20l3年 9月 湖北警官学院学报 Sep．2O13 第9期 总第 144期 JournalofHubeiUniversityofPolice NO．9 Ser．NO．144 监护人责任法律适用问题研究 邓 晗 (山东大学 法学院，山东 济南250100) 【摘 要】侵《权责任法》第32条承继了《民法通则》关于监护人责任的基本精神并有所发展。我国的监护人责任 是监护人为自己的无过错所承担的责任，是 自己责任。在被监护人有财产时，从被监护人财产中支付赔偿费用属于 法律允许监护人消极处分被监护人财产的正当事由，不涉及归责原则问题，也不以被监护人是否有财产作为评价其 是否承担责任的标准。适用时应 由法院根据被监护人的财产能力及其 日后需要，决定被监护人支付的赔偿金数额。 【关键词】监护人责任；自己责任；赔偿费用；财产；分担责任 【中图分类号】D923．3 【文献标识码】A 【文章编号]1673--2391(2013)09--0050--03 《民法通则》第 133条关于监护人责任的规定一直以来 因素，法律规定由监护人代替被监护人承担责任。因此，这 饱受学界非议。大多数学者认同该条第 1款已经明确规定 种情况下监护人并不是对 自己的行为承担责任，而是代替 监护人责任为有减责事由的无过错责任，被监护人因没有 被监护人对其侵权行为承担责任。 或者欠缺责任能力而不承担责任之观点。关于该条的争议 第二，也有部分学者认为，仅凭第 32条第 1款之规定 集中在第2款之规定上。有学者主张，该款应解读为无财 并不足以认定监护人责任的性质，应当结合第 2款来定性 产的被监护人不承担责任，其监护人承担可减轻的无过错 监护人责任。第2款规定，有财产的无民事行为能力人、限 责任；有财产的被监护人同其监护人一道承担责任。支持 制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔 这一解读的学者由此认为，法律以被监护人财产之有无作 偿费用。不足部分，由监护人赔偿。显然，第2款对有财产 为评判其是否承担责任的标准，有违侵权责任归责原则的 的被监护人以及监护人的赔偿顺序作出了明确的规定。在 精神，不仅不利于对被监护人的保护，在理论上也显得极为 被监护人有财产时，应当以被监护人的财产优先承担赔偿 荒谬。也有部分学者认为，《民法通则》规定 “不足部分，由 责任。只有当被监护人的财产不足以承担全部责任时，监 监护人适当赔偿”，意味着被监护人有财产时是第一顺位的 护人才承担责任。因此，监护人责任是一种补充责任。法 损害赔偿人，监护人只是在被监护人无力全部清偿时承担 律之所以特别指出有财产的被监护人应当先以自己的财产 补充责任。这使得有财产成为承担赔偿责任的 “原罪”，是 支付赔偿费用，是出于法律的精确性及实用性之要求。没 对被监护人极大的不公平。因此，在制定 侵《权责任法》的 有财产的被监护人无法先承担责任，法律无需对其责任作 过程中，许多学者极力主张新法不应采纳该款之规定。但 出特别规定，直接 由监护人承担全部的补充责任即可。 侵《权责任法》第32条依然沿袭了该规定，仅将 《民法通则》 第三，还有一部分学者认为，监护人责任是 自己责任， 第 133条第 1款和第 2款中的 “适当”以及第 2款中的 “但 是监护人基于监护关系对被监护人负有的监督教育义务以 单位担任监护人的除外”删去，没有改变基本理念。笔者认 及防止被监护人危害社会、他人的义务所必然延伸出的责 为，在理解这一条款时，应从立法精神出发，在把握立法者 任。第 2款的规定也未改变监护人责任是 自己责任这一事 立法意图的同时，考虑法律解决社会实际问题的效率。