第29届奥运会男子篮球赛中国队和与赛队阵地战突破过程的对比研究.pdfVIP

iiii 钐 2010年1月第5期 钐 13 训练与竞赛 第 29届奥运会男子篮球赛中国队和与赛队 阵地战突破过程的对比研究 伍 骥 ，刘伟一 ，匡勇进 (1．湖南涉外经济学院，湖南 长沙 410205；2．湖南师范大学，湖南 长沙 410080) 摘 要 ：本文采用文献资料、问卷调查、专家访谈等研究方法 ，对第29届奥运会中国男篮及与赛 队在阵地战突 破过程的情况进行对比分析，并提 出相关建议，以期对 中国男篮发展有所帮助 。 关键词 ：北京奥运：男子篮球 ；突破过程；对 比分析 中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674—151X (2010)01—013—03 1 前 言 过防守队员，比防守队员更接近于篮 圈。 中国队后卫突破数少于与赛队，差距显著 快速突破 ：指队员在持球或运球状态 (p0．O5)；中国队在前锋位置突破数多于 突破是篮球运动员必须熟练掌握的 下突然加速 ，试图用速度的突然变化超越 与赛队，差距不显著 (pO．05)；中国队中 一 项重要进攻技术，也是全队进攻战术中 防守的一种突破方式 。 锋突破数少于与赛队，差距显著 (p0．05)。 不可缺少的一个重要组成部分。现代篮球 一 次性突破：指队员在突破过程中只 3．3 突破过程分析 竞赛 中，是否具有强有力的运球突破能力， 做出了一次超越 的尝试。 3．3．1 突破 的开始部分 是衡量队伍整体和个人运动技术实力与水 二次突破：指队员在第一次突破未成 (1)有无配合下个人突破的比较 表 平体现的重要标志。本文对中国男篮及与 功后尝试再次突破。 3显示，中国队场均无配合下的个人突破 赛队的突破过程进行对 比研究，找出中国 3_2 中国队及与赛队突破数比较 数多于与赛 队，差距不显著 (p0．05)； 队的优势及不足，正确了解中国男篮 目前 3-2．1 原地持球突破 、运球 中突破数量 有配合的个人突破数低于与赛队，差距显 的突破能力水平，为今后的选材及训练提 的比较 中国队的6个对手中，有4个是 著 (pO．05)，说 明中国队员个人突破过 供理论依据。 欧洲队，1个美洲队，1个非洲队。由表 多，与赛队更加注重利用 2或 3人间的小 1可见，中国队场均突破数少于与赛队， 配合来完成突破。 2 研究对象与方法 经检验，差距显著 (p0．05)，中国队比 (2)突破时机比较 表4显示，突破 与赛队更依赖原地持球突破 。 的时机的选择，中国队排前二位分别是掩 2．1 研究对象 3．2．2 不同位置队员突破数量的比较 由 护和假动作，和与赛队相同，这充分反映 以第29届奥运会男子篮球赛 中国队 表2可见，6场比赛 中，绝大多数突破是 了现代篮球突破的特点，说明熟练掌握掩 及与赛队为研究对象。 由后卫来完成的，大都在 70％左右 ，这可 护和假动作技巧是成为现代高水平篮球队 2．2 研究方法 以充分体现后卫在阵地进攻 中的重要性。 伍的必备条件。其中，掩护次数低于与赛 文献资料法、专家访谈法、问卷调查