论民法上的救助行为——互助伦理的私法实践机制探析.pdfVIP

2014年第3期 学习与探索 No．3，2014 (总第224期) Study＆Exploration Serial．No．224 ·法治文明与法律发展· 论民法上的救助行为 ——互助伦理的私法实践机制探析 李 中 原 (苏州大学王健法学院，江苏苏州215006) 摘要：就私法的伦理基础而言，互助伦理仅仅是对私法自治必要的、有益的补充。当然，这一补充仍须 通过一套精密而复杂的系统来实现——这充分体现在有关救助行为的强制性与报偿性的规则体系和解释体 系当中。追究“见危不救”行为的民事责任在中国民法理论上并不存在根本性的障碍，问题在于如何在民法 上具体界定“见危不救”的责任性质、构成要件和责任范围。承认救助人的报偿诉权在法律政策上更为可取。 救助行为的报偿范围一般应当限于救助人支出的费用、遭受的损失以及相应的劳务报酬，如果报偿对被救助 人构成过重的负担，则具体报偿数额可以酌情减免。 关键词：救助行为；“见危不救”；无因管理；报偿诉权；互助伦理；民主 中图分类号：D923文献标志码：A 文章编号：1002—462X(2014)03—0062—09 者的救助行为所引起的法律纠纷。作为一种法律 一、问题的提出 现象，救助行为在各国的司法实践中都受到了普 个人天性的自私与社会团结互助之间的紧张 遍的关注，但基于法律传统的原因，在两大法系中 关系是人类所面临的永恒话题，两者的和谐是实 救助行为都并非严格意义上的法律概念，因此也 现社会和谐的前提和固有含义。私法在实现社会 未得到严格的界定。国际上对于“救助”概念较 和谐中的任务首先是化解冲突。近代以来的私法 为统一的使用主要限于国际海难救助(salvage)领 传统强调个人的自由与自治，人际矛盾的化解重 域，此领域的两部国际救助公约(1910年和1989 在互不侵犯(私权神圣)和自愿协议(意思自治)，年)规范了在海上或任何其他水域中对遇险船 而主动干预和相互帮助等体现人类互助精神的伦 只、财货以及人员的救助活动。中国《民法通则》 理观念则是非主流，但这并不意味着私法对后者 第109条的规定：“因防止、制止国家的、集体的 缺乏必要的关注——只是后者的功用和价值湮没 财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受 在前者浩大的声势之中了。当代中国构建和谐社 到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以 会的价值取向的确立，使得重新审视和发掘蕴藏 给予适当的补偿。”2009年颁布的《侵权行为法》 在私法传统当中的“互助伦理”因素的工作具有 第23条延续了这一规定：“因防止、制止他人民 了更为迫切的理论和实践意义。 事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承 在近现代两大法系的私法交锋中，最能体现 担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权 互助精神、也最具有争议的问题莫过于针对危难 人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”这里 的“防止、制止国家的、集体的财产或者他人的 ①参见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 财产、人身遭受侵害”的行为或“防止、制止他人 适用法律若干问题的解释》第15条及黄松有《最高人民 民事权益被侵害”的行为并非基于合同义务或者 法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》，人民法院出