_ 治愈_ 抑或_ 缓解_ 死刑复核程序改革论析_ 奚玮 精品.docVIP

　　 本文档下载自文档之家，如果内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载： /doc/1571f387856a561252d36fc1.html _治愈_抑或_缓解_死刑复核程序改革论析_奚玮 第33卷第3期Vol.33№.3 (人文社会科学版)　　《安徽师范大学学报》 JournalofAnhuiNormalUniversity(Hum.Soc.Sci.)2005年5月 May2005 【法学研究】 “治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析 奚玮1,何艳芳2 (1.安徽师范大学政法学院,安徽芜湖241000;2.西北政法学院,陕西西安710063) Ξ 关键词:死刑复核;死刑核准权;三审终审 摘　要:死刑复核程序之弊端随着审判方式改革的推进日益凸显,,动立法进程,决定收回死刑核准权。死刑复核审的三审终审制。 中图分类号:DF718.5　　文献标识码:A:2005)03-0344-06 OnthereformoftheprocedureforofXIWei,etc(Collegeof,A,uhu,China) Keywords:penaltycheckandapproveright;examinelastinstancethreetimesprocedureforreviewofdeathsentenceisprominentdaybydaywiththepromo2tionofmethodreform.TheSupremePeople’sCourtpromotesthelegislativeprocessontime,re2gainingdeathcheckandapproveright.Butthismeasurecannotsolvetheproblemessentially.Formacro2scopicandlong-termconsideration,thesystemofexamininglastinstancethreetimesincludingdeathpenaltycheckingshouldbeconstructed. 　　随着近些年来诸多“枪下留人”案的发生,死刑复核程序的改革已是大势所趋、刻不容缓。本文拟对死刑复核程序的现状进行剖析,并尝试对我国死刑复核程序进行重构。 的,和判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。” 《中华人民共和国刑法(修正)》(1997年3月14日颁布、1997年10月1日实施)第48条第2款规定:“死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准;死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或核准。” 1983年全国人大常委会通过修改的《中华人民共和国人民法院组织法》,规定杀人、强奸、抢劫、爆炸等严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,最高人民法院在必要的时候得授权省、自治区、直辖市高级人民法院和军事法院行使。1991年至1997年,最高人民法院以“通知”的形式分别授予云南、广东、广西、甘肃、四川和贵州高级人民法院对毒品犯罪判处死刑案件的核准权。最高人民法院1997年9月26日发出《关于授权高级人民法院和解放军军 一、死刑复核程序之“现在时” 1.死刑案件的核准权问题 我国现行法律对死刑案件的核准权是如何进行分配的呢? 《中华人民共和国刑事诉讼法(修正)》(1996年3月17日颁布、实施)第199条规定: “死刑由最高人民法院核准。”第200条第1款规定:“中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。”该条第2款规定:“高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉 Ξ收稿日期:2005-03-08 事法院核准部分死刑案件的通知》,指出:自 作者简介:奚玮(1968-),男,安徽芜湖人,安徽师范大学政法学院副教授,中国政法大学诉讼法学博士研究生,主要从事诉讼法学与证据法学研究;何艳芳(1980-),女,河北保定人,西北政法学院诉讼法学硕士研究生。 /doc/1571f387856a561252d36fc1.html 第3期　　　　　　　　　　　　奚玮,等:“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析345 1997年10月1日修订后的刑法正式实施之日 起,除本院判处的死刑案件外,各地对刑法分则第一章规定的危害国家安全罪,第三章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪,第八章规定的贪污贿赂判处死刑的案件,高级人民法院、解放军军事法院二审或复核同意后,仍应报本院核准。对刑法分则第二章、第四章、第五章、第六章(毒品犯罪除外)、第七章、第十章规定的犯罪,判处死刑的案件(本院判决的和涉外的除外)的核准权仍授权由各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使。1998年9月2日颁布的《最高人民法院关于执