论刑事上诉审审理方式程序构建.pdfVIP

硕十学何论文 论刑事上诉审市理方式的程序构建 论刑事上诉审审理方式的程序构建 摘要 刑事上诉审审理方式是上诉审程序改革的一个核心环节。其完善 与否直接决定着刑事上诉市程序各项功能的实现与否。然而我国现行 的全面审查原则指导下的刑事上诉审审理方式，却由于指导原则错 误、立法不明确、司法行政化等原因，在司法实践中暴露m许多问题， 严重阻碍上诉审程序公正与效率目标的实现。因此，笔者立足我【目刑 事上诉审基本国情，从两方国家依据上诉审对待初审已经认定的案件 事实的态度为标准而将上诉审审理方式划分为续审制、复审制和事后 审查制三种上诉审审理方式的角度出发，通过对两大法系典型代表困 家的三种刑事上诉审审理方式的一般模式进行比较研究后，对我围刑 事上诉审审理方式的改革提出建议和意见。 本文分为五部分进行讨论，其中第二、三、四部分是全文的晕点。 第一部分介绍刑事上诉审审理方式的含义和价值。在介绍了审理 方式在理论研究中的四种含义后，确定本文研究的刑事上诉审审理方 式是根据上诉审对待初审已经认定的案件事实的态度不同划分为续 审制、复审制和事后审查制的三种上诉审审理方式。然后对其在实现 上诉审程序目的和提高刑事诉讼效率上的价值进行了分析。 第二部分对国外刑事上诉审审理方式的一般模式从审理范I矧和 实现公平与效率价值目标的作用两个角度进行了比较研究。基于续审 制审理方式所凸显的优越性，以及符国刑事}二诉审审职方式向续市制 硕十学位论丈 论刑‘#上诉审审理方式的科序构建 发展的围际趋势，并考虑到我国的现行上诉审审理方式极具中国特色 的“复审制所遭遇的司法理论与实践斟境。笔者建议刑事上诉审审 理方式大月-H采用续审制，在复审制和事后审制中谋求一种平衡。 第三部分主要分析了我国现行的刑事上诉审审理方式存在的问 题和缺陷。分别从指导原则错误、立法不明确和司法运行弊端三个层 而进行分析。 第四部分针对我围现行刑事上诉审审理方式存在的问题提出了 改革建议。建议我国应当废除全面审查原则，确立有限审查原则，在 此基础上进一步提出文章的核心观点：确立续审制为我国刑事上诉审 的主要审理方式，并且对续审制审理方式进行了具体的程序构建，与 此同时也肯定了复审制和事后审查制两种审理方式对我国刑事上诉 审审理方式改革的启示作用，认为在特殊案件中应当灵活运用复审制 和事后审禽制审理方式，以实现司法资源的合理配置。并且对死刑案 件的上诉审审理方式做了特殊构建，以确保死刑案件的审判质量，防 止冤案发生。 第五部分对我国刑事上诉审审理方式改革应当建立的一些配套 措施和注意的问题进行了简要的分析，以确保改革的顺利进行。 关键词：．卜诉市程序； 审理方式； 全面审查原则； 续审制 硕}学化论文 论刑事上诉审审理方式的样序构建 THE PROCEDURALCONSTRUCTl0N OF MODE THETRIAL OFTHECRIMINALAPPEALCASES ABSTRACT Thetrialmodeofthecriminal cases an roalinthe appeal playsimportant constructionofthe ofthe trial．trialmodeofthe cases procedureappeal appeal modeof determinsthetheful