问题181——不能把必要条件当成充分条件.pdfVIP

· 争 鸣 · 数学通讯一 2010年第 1期 (下半月) 35 的．题 目1中 “求第一次摸出红球后，第二次摸出白 AB)． 球的概率”第二次当然在第一次后了，故 后“”字理应 (2)条件概率 在 “已知事件 B发生”的附加 略去，逗号有 “且”的含义，这样原题即为 “求第一次 条件下，求 A发生的概率，这个概率称作是在B发 摸出红球且第二次摸出白球的概率”，从而转化为求 生的条件下，A发生的条件概率，记作P(AIB)．P 积事件的概率的典型表达方式．题 目2中“在 电压超 (AlB)= ． 过额定值的情况下，电气设备被烧坏的概率”这是条 先对问题 180的两题谈谈 自己的看法： 件概率的典型表达方式，虽然 “由于 电压超过额定值 P45例 3 记 “第一次摸出红球”为事件 A，第‘‘ 而使电气设备烧坏的概率”不是求积事件的典型表 达方式，但就解题而言，题设中已明确给出条件概 二次摸出白球”为事件B．“求第一次摸出红球后，第 率，而这里也完全可以解读成 “电压超过额定值且 电 二次摸出白球”即求 A与B 同时发生的概率，因此 教材的解法是正确的．不过最好将 后“”字去掉，改为 气设备烧坏的概率”． “求第一次摸出红球，第二次摸出白球”．多一个 “后” 其实，姜小川老师提出的这个问题很有普遍性． 字，容易误解为 “第一次摸出红球”已经发生，是条件 上面的解释有 “以其 昏昏，使人昭昭”之嫌． 概率． 自然语言有其模糊性，多义性．作为命题者应重 P64习题2．42 题 目中 “在电压超过额定值的 视这件事，否则不可避免地出现这样的局面：我们理 解了什么是条件概率，理解了什么是积事件的概率， 情况下，电气设备被烧坏”意思是说 “已知电压超过 但是却拿不准命题人叫我们干什么．命题者应尽量 额定值的条件下，电气设备被烧坏．”而 “求由于电压 给出规范化的表述，而不应使读者把主要精力放在 设备超过额定值而使电气设备烧坏的概率”意思表 模糊性的自然语言的解读上． 述不够清楚，应改为 “求电压超过额定值且电气设备 《概率论与数理统计》(浙江大学 盛骤 谢式 被烧坏的概率”．记 “电压超过额定值”为事件 A， 千 潘承毅 编，1989年 8月第 2版，2000年 3月 “电气设备被烧坏”为事件 B，已知 P(A)=P1，P 第 16次印刷)，是国内比较权威的教材，上面的例题 (BIA)=P2，贝UP(AB)=P(A)P(BIA)=P1P2． 的表述就十分明确：如 18页例 1：求已知事件A 已 文[1]的定义在不同版本的教材中都有类似的 经发生的条件下事件B发生的概率．19页例 2：试 表述．也不难理解，但一碰到具体问题时往往弄不清 求条件概率P(BIA)．21页例3：试求第一、二次取 楚是求P(AB)还是求 P(AIB)．一方面与同学们 到红球且第三、四次取到 白球的概率．其它例题及习 不能准确、全面地理解定义有关 ；另一方面与现行的 题也是如此． 教材或教辅资料上对这两种概率的表述不够准确规 语言的本质是交流的工具．数学