再论公司章程之_另有规定_.pdfVIP

第 23卷第 3期 江西金融职工大学学报 Vol. 23 No. 3 20 10年 6月 　 Jou rnal of J iangxi F inance Co llege 　June. 20 10 再论公司章程之 “另有规定 ” 胡颖颖 (上海交通大学 凯原法学院 ,上海 　200240) 摘要 :文章是基于钱玉林教授的一篇发表在法学研究上的文章所进行的思考 。钱玉林教授对于公司章程中 “另有规定 ”的观点引起了我对公司章程性质的探讨兴致 ,几经审议才出台的新 《公司法 》中关于 “公司章程另有规 定除外 ”的提法是否有悖法理 ? 是否会导致资本多数决的滥用 ? 是否相比较 93年的 《公司法 》来说是一种退步抑 或会引起现实生活中诸多的侵犯中小股东利益的事件 ? 这一系列的疑问都值得我们进行思考 。文章旨在从公司 章程的性质 、公司章程 “另有规定 ”的合理性 、如何正确对待公司章程中的 “另有规定 ”三个方面来进行分析 。 关键词 :公司章程 ;股份有限公司 ;有限责任公司 ;共同法律行为 中图分类号 : D920. 0　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1672 - 5557 (20 10) 03 - 0068 - 03 ( 　　一 、问题的提出 东的平等原则进行限制 , 因为这是一种意思 自治的表现 没 ) 通过对公司章程 “另有规定 ”深入细致的研究 ,钱教授的 有产生合意的股东自然可以放弃参与投资 。而在修订章程 主要观点 [ 1 ]大致可以归纳为以下几点 : 中则不可 ,因为其没有全体通过 ,对于没有表决或者投反对 ( ) 一 新 《公司法 》改变了什么 票的股东因此来剥夺他的权利是违背股东平等原则的 , 因而 《公司法 》在有限责任公司股东表决权 、股权转让 、股权 是无效的。 继承 ;股份有限公司利润分配等方面规定了公司章程 “另有 笔者认为钱玉林教授的这篇论文选取了一个很好的切 规定的 ,从其规定 ”,从而排除公司法条款的适用 ,把公司 自 入点 ,其担忧笔者亦同意 。但是其中有部分内容是值得商榷 治或者说股东意思自治的领域扩展到了股东固有权部分 ,在 的。《公司法 》作为民商事领域非常重要的一部法律 ,其修改 很大程度上冲击了传统公司法中如股权平等 、由资本决定表 的历程无不体现了我国在商事领域放松国家管制 ,实现企业 决权等刚性原则 。 自治的决心 。新 《公司法 》中对于 “公司章程另有规定的除 ( ) ( 二 基于章程制定与修改的不同法理 , “另有规定 ”的 外 ”的提法较