动物致人损害侵权责任探究——兼论野生动物致人损害.pdfVIP

摘 要 动物致害责任是一种特殊侵权责任，我国民法通则对此作了规定，但是无论 是在理论界还是在司法实务中，对于该规定的适用争议颇多，有必要进行深入的 探讨。本文较为详细的分析了动物致害责任的相关具有争议性的问题，尤其是归 责原则和责任主体的认定，以及相关的免责事由，做了较为深入的探究。 通过对大陆法系与英美法系动物致害责任归责原则的比较考察，并结合我国 动物致害责任归责原则的现状，笔者认为有必要对我国的动物致害责任归责原则 进行重新定位，应当对动物进行分类，相应采纳无过错责任与过错推定二元的归 责原则体系。在责任主体认定的问题上，当动物的管理人与饲养人不一致，以及 动物脱离饲养人或管理人时责任主体的认定问题上，《民法通则》无明文规定， 最高人民法院亦无具体的司法解释，司法实践部门、法学理论界也对解决这两个 问题所持观点亦不统一。当动物的管理人与饲养人不一致时，关于责任的承担问 题主要有两种观点，第一种观点认为应由动物饲养者和管理者共同承担连带责 任，第二种观点认为应由管理者承担责任。两种观点虽然各自都有一定的道理， 但是从《民法通则》的立法精神出发，并且充分考虑到保护受害人的利益，笔者 认为应当由管理人承担责任，饲养人承担补充连带责任，以便管理人没有能力赔 偿一部分或全部赔偿金时，受害人能从饲养人那里得到补偿。在动物脱离饲养人 或管理人时致人损害问题的研究上，我国目前一些代表学者的论断也是说法不 一，笔者结合相关法理，试图从一个新的理论角度对该问题进行分析和论述。虽 然我国民法通则对动物致害饲养人或管理人免责条件作出了规定，但是比较笼 统，笔者在比较研究国外相关立法的基础上，将免责事由进行详细的的分类和归 纳，提出了自己独到的见解，从中寻找出符合法理和适用于具体案例的理论依据。 另外，未被驯养的野生动物虽然并适用《民法通则》中所指的动物致害责任 承担的条款，但是未被驯养的野生动物致人损害的例子也是屡见不鲜，但是我国 相应的国家补偿机制并不完善，全国没有统一的9培偿标准，各地的做法也并不一 致，既不利于受害人利益的补偿也不利于野生动物的保护。本文试图从国家补偿 的角度，对未被驯养的野生动物致人损害救济的法理基础和赔偿义务机关的设置 问题提出自己的见解和设想。 关键词：动物致害责任归责原则责任主体免责事由补偿机制 Abstract Animalvirulenceisa Tort specialresponsibiiity ofCivil PrinciplesLawinChinahas about whether providedthis，But in orinthe sector theory judicial forthe practice，therequirement icationof appl considerable t is controversy，i toconductan necessary this in—depthstudy．In moredetailed ofthe paper，a analysisvirulence of the ofanimal—related responsibility mattersofacontroversial nature， in the andattributi