论我国检察机关监督属性.pdfVIP

要 关于检察机关的性质问题，学界一直没有统一的观点，有人认 为应该属于行政权，有人认为应该属于司法权，也有人认为其具有 双重属性，理论上的不统一给司法实践带来了困难，检察机关在司 法体系中处于什么位置，司法改革的道路到底该往何处去?要解决 这个问题必须先澄清理论上的模糊，为检察权的性质科学定位。笔 者作为检察工作的实践者，也深感解决这一问题的迫切性。笔者认 为，根据我国的司法实际，检察机关的检察权应该定位为法律监督 权，将其定位为法律监督属性，有其历史、理论和现实的基础。从 历史发生学的角度来看，检察机关的产生之初就具有监督的功能， 监督是其本质功能；从检察权在各个国家的实践来看，检察机关的 监督性也是非常明显的，尤其以前苏联这一社会主义制度的国家来 看，更具有明显的监督特征；通过对检察权产生的本质考察，检察 权的产生并非偶然，它是与刑事诉讼模式的演进、权力制衡、应社 会大分工的需要而产生的；从我国的实际和国情出发，笔者对检察 权定位为行政属性、司法属性和双重属性的不合理性进行了论证， 认为对检察权的讨论应该建立在本国的政治制度之下，应该跳出“三 权分立”框定下的探讨；对法律监督权从定义、特征、结构和实质 等角度进行了论证；将我国检察权定为法律监督权有深厚的理论基 础，列宁的检察理论、毛泽东的国家学说及邓小平的法治社会学说， 都为定位为法律监督权提供了理论基础；从我国的法制建设经验出 发，也有很好的根基；从法律的规定来看，将其定位为法律监督权 正是法律的体现。笔者从文本的角度对检察权定位为法律监督权进 行了论证。 关键词：检察权，制衡，法律监督权 ABSTRACT ofthe thenature about isnounifiedviewpoint There thatitshouldbelong think people organ．Some procuratorial thatitshould some think strative people totheadmini power， the thatithas othersthink tothe and belong judicialpower， unification blockofthis thetheoretical doubleattributes，SO actual for practice· the judicial has aboutdifficulty b