论共同过失犯罪制度选择.pdf

论共同过失犯罪制度的选择 刑法学专业 研究生：莫俊敏 指导教师：高跃先 我国现行刑法第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人 以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的 罪分别处罚。”基于这一规定，我国刑法理论界形成了一种通行的观点：共同犯 罪就是共同故意犯罪，过失的共同犯罪不成立共同犯罪，而是过失的同时犯， 依照同时犯的处罚原则分别追究刑事责任。 然而，刑法排斥共同过失犯罪的规定不能否认现实中存在共同过失犯罪现 象，因此共同过失是否应当负共同犯罪的责任，是刑法理论上一直争论不休的 问题。随着经济的发展、科技的进步，社会情况发生了改变，分工日益细密， 行业危险性增加，共同过失犯罪现象表现出更为明显的自身特点，将之与过失 同时犯一视同仁的做法已经暴露出其在理论上和实践上的局限性。社会现实促 使法学界更加审慎地对待这一问题，过去那种否认共同过失犯罪的观点一统天 下的局面发生了变化。许多学者质疑过失的共同犯罪不成立共同犯罪这一通说， 对现实中存在的共同过失犯罪现象展开研究，主张将过失的共同犯罪作为共同 犯罪定罪量刑。本文旨在借鉴国内外共同过失犯罪理论和实践的基础上，通过 分析将共同过失犯罪作为共同犯罪处理所存在的理论和实践问题，进而提出刑 事立法上的建议。 因此，本文的开篇将对国外共同过失犯罪的研究现状进行综述，并加以简 单的分析，以期望从中可以得到适当的启示来指导我国共同过失犯罪理论和实 践的进一步展开。第二章则回归到我国共同过失犯罪的研究现状，并在此基础 上分析当前将共同过失犯罪排除在共同犯罪范围之外的做法所存在的缺陷。在 分析这种做法的不足后，第三章集中分析将共同过失犯罪归入共同犯罪范畴进 行处罚的可行性，主要涉及共同过失犯罪理论与我国当前刑事政策及刑法基本 原则的关系问题，与传统刑法理论的整合问题，建构方式的选择问题。第四章 主要是共同过失犯罪的本体论，解决共同过失犯罪的范围、概念、构成要件、 刑事责任的承担等微观的问题。在前四章的基础上，通过第五章的余论，提出 合理的立法建议，并简述这一制度的建立对刑法理论所造成的挑战。 关键词：共同犯罪共同过失犯罪共同过失正犯共同过失刑事责任 Il OnTheInstitutionof JointCrime Unpremeditated Law Major：Criminal Graduatestudent：MoJunmin YueXian Supervisor：Gao The25thArticleoftheCriminalLaw a crimereferstoall providesjoint crimecommittedtwoormore crime intentional by personsjointly．Anegligent committedtwoormore shallnotbe asa crime； by personsjointly punishedjoint thosewhoshouldbearcriminal shallbe responsibilityindividuallypunished to committed．Thescholarof thecrimeshave circlecrimi