汉字类推简化与规范性辞书编纂.pdfVIP

第32卷 第 1期 宁夏大学学报(人文社会科学版) Vo1．32 No．1 2010年 1月 JournalofNingxiaUniversity(Humanities＆SocialSciencesEdition1 Jan．2010 汉字类推简化与规范性辞书编纂 邓春琴 (西华师范大学 文学院，四川 南充 637002) 摘要：当前，人们对于汉字简化是实行有限类推还是无限类推，说法不一。有些人认为，汉字类推简化是一种历史 的倒退，没有必要在辞书中给予位置，而有些人认为，汉字简化符合现代实情，有利于汉语学习与交流，应当在辞书 中恰 当处理类推简化后的汉字。但是，类推简化汉字，在辞书中具体如何处理，讨论的还相对薄弱。笔者从无限类 推给规范性辞书编纂造成的三方面具体困难进行阐述，从而肯定有限类推在规范性辞书编纂的作用。 关键词：类推简化；辞书编撰；收字；立 目；字形 中图分类号：H061 文献标志码：A 文章编号：1001—5744(2010)01—0072—03 1964年发布的 《简化字总表》是我国现有各类 给规范性辞书编纂带来一些不利因素。 规范字表中最为重要 、影响也最为深远的一个字表。 首先，无限类推对规范性辞书收字的影响很大。 该表共包括三个部分：第一部分为不作简化偏旁用 辞书收字受到很多因素的影响，类推简化现象就是 的简化字，共 350个；第二部分为可作简化偏旁用的 其中的一种。 《简化字总表)说明》中称，在 l4个 简化字和简化偏旁，共收 132个简化字和 14个简化 简化偏旁中，_}、 、宝、韦一般只能用于左偏旁，即 偏旁；第三部分为应用第二表所列简化字和简化偏 “言、食、糸、金”只有作左偏旁时才类推简化。可是 旁得出来的简化字，共 1753个。从该表中我们统 实际上，《简化字总表》的第三表中却时常有例外， 计出类推简化字约 占总简化字的78％，由此可见类 如 “．}”部有游、翻、狱、储、蔼、槠、辩、雠、霭；宝部有 推简化在 《简化字总表》中的作用。可是该表出来 嵘、哟、荮、荭、尊、辔、篱、潍、橼、瓣、蕴；譬部有街、 之后，大家对类推简化存在着许多争议，最主要的就 揿、嵌。而且 《(简化字总表)说明》中还称：“汉字总 是，类推简化是无范围的无限类推，还是有一定范围 数很多，这个表不必尽列……未列入第三表的字，凡 的有限类推。两种说法都有利有弊，但我们认为在 用第二表的简化字或简化偏旁为偏旁的，一般应当 规范性辞书编纂中实行有限类推简化较之于无限类 同样简化。”该表没有 明确是有限类推还是无限类 推简化 ，还是利大于弊。 推，却给人一种应当采取无限类推的误解 ，导致辞书 汉字的规范与整理是我国文字处理的一件大事 编纂家们在实际的处理过程中就有不同的做法。持 情，辞书是记录汉字的一种手段，辞书编纂 自然就不 无限类推观点编纂的辞书就要比持有限类推观点编 能不反映我国当前汉字规范与整理中的简化类推现 纂的辞书收字要多，我们对 《现汉》、《字典》中 “ 、 象。辞书的类型不同，对待类推简化的处理方式也 中、宝、韦”四个部首进行了统计，《现汉》类推简化 就不相同，因为研究较少而出现任意类推简化的现 字比《简化字总表》第三表中规定的简化字多：“ ” 象：大型的历史性描写辞书，实行无限类推可能徒增 部多了25个 ；“ ”部多了 19个；“宝”部多了43 字头，给读者增加负担；现代规范性的辞书，如果实 个；“每”部多了54个。《字典》类推简化字比 《简化 行无限类推，就更会产生一些不必