论通货膨胀与通货紧缩成本对比以及最优通货膨胀率.pdf

内容摘要 通货膨胀是经济学家，尤其是宏观经济学家所探讨的永恒的主 题。通货膨胀对经济生活的方方面面产生长远的影响，研究通货膨胀 的成因，如何在通胀和产量之间取舍，如何避免恶性通胀是每个政府 所面临的主要课题。 如果说彳_f‘么闯题一下子就能激烈争论的，那么一定是税收问题。 如税收的累进程度，税负最终由谁负担?是向富人征税呢?还是向穷 人征税?让经济学家无地自容的是，当他们深思熟虑的结果用于实践 后，却让现实打得头破血流。从理论上来说，人头税是唯一不影响效 率的税种。但是当撒切尔夫人征收人头税时，看看她激起了多大的民 愤。对此问题上，拉姆齐、米尔利斯、斯蒂格利茨对税收税制进行了 出色的研究。后两位学者已经荣获了诺贝尔经济学奖。拉姆齐在其导 师凯恩斯的指导下，利用当时已取得的成果，成功地提炼了一个有价 值的结论：对n种商品征税，使每一种商品的消费量都下降相同的比 例。但该结论的假设前提是，消费者具有相同的特征。也就是说，该 结论仅考虑了效率问题，而忽视了公平问题。 早在60年代，米尔利斯意识到了这一问题，加入了对公平问题 的考虑，他拓展拉姆齐的结论，得出了许多有意义的结论。 本人通过研究生三年的学习，认识到拉姆齐方程仍然有如下不足 之处。 1、仅对消费品征税。我们都知道，社会总产品包括两个部分， 资本品和消费品，而收入也分为两个部分，消费和储蓄。如果仅对消 费征税，就会导致消费品生产部门萎缩，那么按照维克塞尔理论，就 会导致原有均衡的生产结构发生破坏。 2、经济模型是静态的而非动态的。在拉姆齐模型中，没有考虑 到储蓄因素，所有收入都在当期一次花光用尽。根据生命周期假设， 消费者应该尽量使各项消费量均等化。那么消费者应该在收入高的时 候多储蓄一些，收入低的时期少储蓄一些，而不是在当期内把收入花 光用尽。那么当对消费品进行征税，无疑会缩小消费，扩大储蓄，是 否会影响消费者原有的消费模式，值得研究。 3、拉姆齐没有考虑公平问题，但这个问题已经由米尔利斯解决 了。 4、拉姆齐没有考虑货币因素。瓦尔拉斯的一般均衡由于排斥了 货币因素，仅仅是物物交换的简单经济，受到了普遍的批评。而拉姆 齐把各个消费品囊括在一个统～的经济模型中，同样没有考虑货币因 素，这是不现实的。自从货币产生后，整个经济世界分成了两极，一 极是各种各样的消费品，一极是货币。不考虑货币因素是不合理的。 本文作者才疏学浅，无力解决头两个问题，对于第三个问题，我 倒有一些低劣的思想，把它拿出来，只不过想起到一种抛砖引玉的效 果。 把货币引进模型，假设其是第n+1种商品。货币最初在历史上就 是一种商品，在原始社会，羊、贝壳、布泉、盐都充当过货币，而羊、 贝壳、盐本身就是商品。在近代，金银以其价值大、易分割、可长期 保存的特点充当货币。而金银本身有许多实际用途，是～种重要的商 品。 当把货币引入模型，就不得不考虑货币的真实余额效应，本文在 引入过程中，出现了一堆意想不到的技术问题，本文尽最自选解决了 其中的一些问题。 对货币征税，是经济学家普遍不赞成的一种征税方式。弗里德曼 先生、哈耶克先生尤其不赞成。但作者认为，人头税在实际当中是行 不通的，而其余任何方法都对经济效率造成损害，那么只要处理得当， 对通货膨胀征税，也不无不可。 过高的通货膨胀是有害的，而恶性通货膨胀则贻害无穷。但是一 个国家一旦陷入通货紧缩，那么其经济往往表现为低增长、高失业， 例如1990年代到现在的日本，也就是说一定程度的通货膨胀是合理 的。 既然涉及到通胀问题，本文花了大量篇幅，对通货膨胀相关的理 论进行综述，以求更好把握通胀的优点及缺点。 全文除导言这外共分四章。 第一章，通货膨胀的定义。本文引述了对于通货膨胀的不同定义， 分析该四种定义的优缺点。货币制度与通货膨胀的关系，作者引经据 典，说明在金属本位下，也有可能发生通货膨胀。基础货币与通货膨 胀的关系，说明尽管在基础货币的发行往往会导致流通中的货币量增 多，但两者没有必然的联系。预期到的通货膨胀成本较低，但不能带 来产出量的增长；未预期到的通货膨胀成本较高，但能带来产出量的 增长。财政赤字与通货膨胀的内生关系，说明财政赤字会导致通货膨 胀，在一国外汇储备消耗殆尽，且借贷能力有限时，既无法从国外借 到贷款，又无法从国内公众获得贷款，那么财政赤字与通货膨胀正相 关。赤字多严重，通货膨胀多严重，