国企分红_在职消费和公司业绩.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《管理世界》(月刊) 2008年第9 期 国企分红、在职消费与公司业绩* □罗 宏 黄文华 摘要:代理理论是否能够解释我国国有企业收益分配政策,是国有企业收益分配和公司 治理领域需要深入研究的问题。本文以代理理论为基础,运用 ~ 年 股上市公司数 据,实证检验了我国国有上市公司现金分红政策与高管人员在职消费之间的关系。我们发现 相对非国有最终控制的公司而言,国有最终控制公司高管人员的在职消费程度与公司业绩负 相关,而支付现金股利可以显著降低高管人员的在职消费程度。这表明国企分红在抑制在职 消费的同时,减少了代理成本。这为我们从优化公司治理、约束管理层代理动机角度思考国有 企业收益分配政策提供了经验证据。 关键词:现金股利 在职消费 代理理论 国有企业 公司治理 一、引言 年 月 世界银行发表的一份题为 国有企业分红 分多少 分给谁 的研究报告 2005 10 , 《 : ? ? 》 , 引起了国内对国有企业收益分配问题的广泛讨论 年底 财政部 国资委发布了 中央企 。 2007 , 、 《 业国有资本收益收取管理办法 国有资本经营预算制度正式实施 这标志着国有企业不向国 》, , 家分红的历史一去不复返了 但是 我们在肯定国家作为国有企业投资主体回收资本收益的 。 , 同时 应该看到收益分配政策作为公司财务决策的重要内容 应当遵循公司财务的基本规律 , , 和内在逻辑 本文认为 从代理理论视角 即基于约束管理层代理动机的立场来研究国有企业 。 , , 收益分配问题具有重要意义。 事实上 收益分配问题一直是财务经济学研究的热点 将现代公司的股利行 , 。 Black (1976) 为称作 股利之谜 而我国上市公司的红利政策更是 谜中之谜 李增泉 “ ”(Dividend Puzzle ), “ ”( 、 孙铮 任强 股利之谜的现象长期吸引着财务经济学者的注意力 为破解股利之谜 学 、 , )。 , , 2004

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档