论我国民事诉讼证据规则基本内容.pdfVIP

第三节完善我国民事诉讼质证规则 第七章认证规则 第一节我国民事诉讼认证规则的现状 第二节 自由心证与法定证据形式 第三节我国民事诉讼认证规则的选择 第八章举证责任规则 第一节举证责任分配规则。 第二节举证责任倒置规则。 结论 提要：所谓民事诉讼证据规则，其实乃是指反映民事诉讼证据运作规律，调整民事诉讼证据 运作过程的法律规范。民事诉讼证据规则并非由某一或某几个法律规范所构成，而是由一系 列虽然具有不同的内涵但彼此之间却具有很强的逻辑关联的法律规范所构成的有机和谐整 体。这是因为，民事诉讼证据运作过程实际上是与民事诉讼程序本身次第合成、逐步展开的 过程相生相成的，因而自成一个完整的体系。具体来讲，民事诉讼证据规则体系应包括举证 规则、质证规则、认证规则以及举证责任规则四项规则。之所以如此排列，一方面是出于民 事诉讼程序逐步展开的过程考虑，另一方面是对举证责任从“举证”(提供证据的责任)和“举 证责任” (案件真伪不明时当事人所承担的败诉风险责任)两个层面进行了释读，并以后者 作为举证责任的本质。就各项证据规则而言，本文将就其各自不同的内涵进行分析，在此基 础上，结合我国民事诉讼以及民事审判方式改革的实际隋况，借鉴国外先进的立法、理论和 司法实践经验，检视我国现行民事诉讼证据规则中存在的种种问题，并就应当如何对其加以 改进和完善提出建设性的意见。 引言 目前我国尚无统一的民事诉讼证据规则，有限的一些规则散见于民事诉讼法或最高人民 法院的司法解释之中。这些规定过于原则，而且缺乏可操作性。实践中，由于法官在认定事 实、证据采信上缺乏统一的标准，往往同一案件在不同法院或不同法官手中会有不同的结果。 因此总结我国民事审判方式改革的成功经验，借鉴国外有关证据制度方面的经验性规则，制 定一套符合中国国情的统一的民事诉讼证据规则是当前民事立法中亟待解决的问题。本文试 对我国民事诉讼证据规则的基本内容进行探讨。 第一章事实——证据——证据规则 事实是诉讼的核心。我国《民事诉讼法》第7条规定：“人民法院审理案件，必须以事实为根 据，以法律为准绳”。“以事实为根据”这一我国民事诉讼的基本原则，依传统理论，其立法本意是 “使认定的事实完全符合案件的客观真相”；…‘司法机关审理一切案件，都只能以客观事实作为唯 一根据”，或者说“只能以客观事实作为基础……尊重客观事实，按照客观世界的本来面目认识世 界。”％口此界定和认识的理论基点在于辨证唯物主义认识论和人民国家为人民的政治伦理理念，这 里所指的客观事实，实际上就是哲学意义上的客观存在。如果我们办理的每一起案件都能以这样… 种客观存在为依据，下一步再正确适用法律，那么我们做出的裁判结果当然是最客观、最公『F、最 经得起历史检验的。然而，“我们的认识可以无限接近客观事实，但永远无法达到与客观事实完全 一致”，甲所以，依i,塞f4的客观存在作为裁判案件的依据只能是—种超越现实的理想主义。而法律是 要运用的，不能把它理想化，应强调实用性和可操作性。 证据是诉讼的基础。人类社会的文明史证明，迄今为止，尚未找到比通过证据证明事实更为有 效的发现真实的方法。当一个案件进入诉讼程序后，案件事实的“客观存在”已成过去，成为“历 史”。法院、法官不可能耳闻目睹这样一个客观存在发生、发展、灭亡的全过程，也就不可能绝对 完全掌握这样一种客观存在，要想认识这样—种客观存在，只能是通过证据，通过书证、物证、证 人证言等证据形式来再现这一客观存在。而当司法机关以证据反映或证明的“客观存在”来作为裁 判案件的依据的时候，这个“客观存在”已不是哲学意义E的客观存在，而只是一种以证据证实的 “客观存在”，这种“客观存在”只是真正的客观存在、真正的事实通过～定形式在人脑中的反映， 它是相对的。当然按照马克思主义唯物论的原理，这种客观存在是可知的，是可以被完全把握的， 但需要一个复杂的过程。因此，从某种意义上讲，整个诉讼过程，实际上就是证据的发现、提供、 审查、判断和运用的过程。 证据规则是诉讼的灵魂。在诉讼活动中，一方面对案件的实体处理首先取决于能否准确地运用 证据认定案件事实，另一方面诉讼程序的演进与程序正义的实现也有赖于证据理念及其应用。正如 我国台湾地区的学者李学灯先生所指出的：“惟在法治社会之定分止争，首以证据为正义之。基础， 既需寻求事实，又需顾及法律上其他政策。认定事实，每为适用法律之前提。因而产生各种证据法 则，遂为认事用法之所本。”[1]事实—叫正据—一i正据规则