模糊的生活--读者反应理论下的《眼前的生活》.pdfVIP

冀 模糊的生活 — — 读者反应理论下的 眼前的生活 摘【要】 电影 眼前的生活在全球电影界评论界和观众群体中引起了强烈反响，许多观众看 后还觉得丈二和尚摸不着头脑，不知道到底在演些什么。主人公戴安娜在枪击事件中的死活还 是不甚清楚。读者反应理论指出要把读者当作一种积极地起着中介作用的存在而予以充分重 视，并需要重视读者的阅读活动 如果视观众为试听文本的读者，则电影中模棱两可的地方就 可能得到意想不到的有效解读。 关【键词】 读者反应理论 文学批评 主观阅读 《眼前 的生活 》(TheLife Before 空间去解释，因为 “文章即使有它的物质存在 因为每一遍你都能从 中发现 以前没有注意 HerEyes)改编 白劳拉 ·卡塞斯克(Laura 也并非真实的物体，而是在读者心中经历的 到的东西 ”笔者认为，影片想说的是：生命 ． Kasischke)l~Jl作的同名小说，是导演瓦迪姆 · 一 场事件，在解释文本时，读者的反应 占有 是宝贵的，宝贵到死去 的人也相信 自己依然 佩尔曼的作品，凭借这部影片，佩尔曼已经在 首席位置”。(Tyson：157)哈特曼(Geoffrey 拥有它，即使拥有它的代价是他们背负着沉 美国电影工业中将 自己的形象树立成严肃、 Hartman)也指 出：“不确定性就像交通灯指 重的道德的十字架 那么，当面临死亡的选择 一 针见血的的戏剧作品的代表人物 眼前的 挥交通一样，会提示哪里有冲撞或冲突，这些 时，我们应该不应该谴责那些把生存的机会 生活》将主人公黛安娜生命中的两段时期以 ；中突会被记录或复述下来，但不会被解决。” 留给 自己的人呢?而我们又该给那些把生存 一 种严丝合缝的方式结合到了一起 ，用一种 (Hartman：265)因此，尽管读者在文本解释 机会留给别人的人怎样崇高的评价呢?所谓 独特视角挖掘 了我们都需要面对的人生十字 中扮演积极的角色，文本解释也不能 “任由读 的道德 的底线到底在哪里?把生存机会留给 路 口的抉择——往往一个简单的决定就有可 者完全主观地去评价，而应受制于文本中的 自己，是道德的下线吗?或者 ，把生存机会留 能改变一切 ，那种感觉就好像一生的时问都 暗示”。(Iser：36—37)读者是受到暗示的读 给别人 ，是道德的下线吗?而在贪婪、性乱和 被压缩到了那一刻中。主人公的生与死在 电 者，在解释文本时受到文本一定程度的引导。 麻醉充斥的现代社会里面，道德栖身何处?这 影 中被浪漫主义手法模糊处理了，其实正是 在电影文本的众多不确定中，主人公黛 些问题都有待读者去解决 这种模棱两可和不确定性激发了观众要深入 安娜 的生或死引起 的观众争议最大。有些人 费什(StanleyFish)指出 “句子的作用 了解主人公黛安娜的命运与选择 ，引导观众 认为，黛安娜成年后的生活，是她在死前想像 比句子的意思更为重要。”(Fish：26)这一观 去质疑有关社会道德与生存价值的法则。 的。这真的是一个非常唯物主义的解释，既符 点指 出了读者角色的重要性。在黛安娜 的医 伊瑟(WolfgangIser)在其 《潜在的读者》 合事情的发展顺序 ，又非常符合理性的坐在 学课上 ，教授讲到 “心脏是身体最强壮的肌 (TheImpliedReader)一书中认为，虽然文本 屏幕前的我们的理性人的理性，基本上没有 肉，大脑细胞比银河系的繁星还多，人身72％ 提供一定的社会历史准则，但这绝不仅仅是 触碰到现实里面的任何条理和规则。也有人 是 由水组成的”，而后 的影片中也一直重复 对当时价值观的再现。作者在选取社会标准 认为黛安娜 自私地牺牲朋友换取活下去的机 心“脏是身体最强壮的肌 肉”，这再联系到学 作为其 电影文本讨论 的话题时，这些标准并 会 ，她最后的死亡是她 自己的一场想象，她想 期结束时教授和黛安娜所说的一些话：乌要 非完全符合当时的价值观 ，而是很有可能成 象或是说希望自己已经死了，以此来逃开15 飞翔，必须要有合适的翅膀形状 ，合适的压力 为被质疑的标准。他认为，标准是一定的社会 年后的黑暗和阴影 。这种解释就是承认主人 和合适的角度