时距判断中的关联负变化研究.pdfVIP

时距判断中的关联负变化研究∗ 1 1 2 尹华站 ，黄希庭 ，郭秀艳 1 西南大学心理学院，重庆（400715 ） 2 华东师师范大学心理系，上海（200062 ） E-mail: xthuang@ 摘 要：以视觉呈现时距信号，采用时间泛化范式要求被试判断5 种探测时距（1~ 4 秒） 与标准时距（2 秒）之间的长度关系，并记录 11 名大学生在时距判断过程中的事件相关电 位(ERP) ，继而探讨不同探测时距条件下 CNV 波幅特征变化以及左、右侧额叶在时距判断 中的功能。结果发现：1 秒、1.42 秒以及2 秒条件下，CNV 波幅峰出现在探测时距结束点， 2.84 秒、4 秒条件下，CNV 波幅峰出现在大约2 秒处（标准时距）；CNV 负性翻转至基线位 置在1 秒、1.42 秒、2 秒条件下随探测时距的增长而延后，而在2.84 秒、4 秒两种条件下无 显著差异；左、右侧额叶处诱发的CNV 波幅峰潜时在2.84 秒、4 秒探测时距条件下无显著 差异，且均在2 秒附近。这说明在1 秒以上视时距判断中CNV 波幅峰反映了基于记忆中标 准时距的时距判断的决策过程；CNV 负性翻转至基线位置与时距判断的决策阶段存在共变 关系，CNV 负性翻转至基线位置相当于负荷解脱过程中的一个由负翻正的转折点；左、右 侧额叶均参与了时距脉冲累加过程。 关键词：时距判断，CNV 波幅峰，CNV 负性翻转至基线位置，左额叶，右额叶 1．前言 标量计时模型(Scalar timing model, 以下简称STM) [1]是近二十年来探究计时问题领域 颇具影响力的模型。STM 假定时距判断取决于内部时钟机制、记忆表征及比较过程。换言 之，时距判断亦即经过内部时钟生成的当前刺激时距表征和存储在长时记忆中的时距表征进 行在线比较的心理过程。 关联负变化（contingent negative variation, 以下简称CNV ）是一种与时距判断相关的复 [2-5] [6-12] 杂事件相关电位(Event-Related Potentials, 以下简称ERP) 。一系列ERP 研究 发现时距 判断与CNV 的某些波形特征，如波幅(amplitude)、波幅峰潜时(amplitude peak latency)及负 性翻转至基线位置(latency of zero crossing as the CNV return to baseline)等有关。目前，研究 者已大致对CNV 波幅与时距判断准确性之间的关系达成共识[6-7]，然而对CNV 波幅峰潜时、 负性翻转至基线位置和时距判断之间关系的观点仍有分歧。Pouthas 等[8-9] 以视觉呈现时距信 号，采用时间泛化范式要求被试判断5 种探测时距（490-910 毫秒）与标准时距（700 毫秒） 的长度关系，结果发现所有探测时距条件下的 CNV 波幅峰均在标准时距点附近，而 CNV 负性翻转至基线位置随探测时距的增长而延后。Pouthas 等据此推断CNV 负性翻转至基线位 置与时距判断相关，而 CNV 波幅峰与标准时距对应。Pfeuty[10] 以听觉呈现时距信号，重复 了Pouthas 等[8-9] 的研究，结果发现490 、595 毫秒条件下探测阶段的CNV 波幅峰在探测时 距结束点附近，而700、805、910 毫秒条件下CNV 波幅峰在标准时距附近。Pfeuty 等据此 推测CNV 波幅峰和时距判断的决策过程相关，而对CNV 负性翻转至基线位置的心理涵义 未有说明。后来，Pfeuty 等[11] 以听觉呈现时距信号，采用两个标准时距600 毫秒和794 毫秒 和两列探测时距（454 、522、600、690、794 毫秒和600、690、794、912、1050 毫秒），结