统计数据博弈_模型、含义与管理对策.pdfVIP

■林勇 政府关切宏观经济与社会目标的实 体、企事业组织、个体工商户，还有基层 弈关系了。 现，其中地方政府关切的是本地经济与 群众性自制性组织和公民，其中主要部 二、相邻报方与查方之间的博弈 社会目标的实现。政府在调控与管理社 分是企事业组织；(3)统计机构内外的组 报方提供统计数据是为了完成统计 会经济时，面对着与管理对象之间的严 织与个人都是统计活动的监督者，统计 义务，报真或报假对自己都没有好处，但 重信息不对称。政府委托统计部门搜集、 机构和统计人员有独立的监督权，但主 提供真实数据可能对自己更不利；查方 整理、分析与提供政府与社会所需的大 要的监督者是统计机构内专门设立的统 查假是要付出努力的，若有数据失真而 量社会经济统计信息。根据信息经济学 计检查机构或统计检查员(以下统称“检 未能查出，会带来误导政府决策的影响， 理论，作为代理人的统计部门，为政府提 查部门”)。县级以上及国家统计局是政 引出查方损失：业绩下降、或部门经费被 供统计服务工作是其天职，但也会有自 府统计信息生成过程的主要检查部门， 减少、或领导失去部分当期利益或下期 己的利益，企事业单位，作为统计信息源 负责监督检查统计法规与制度的实施， 收益等等。相邻报、查方的二阶段博弈是 头，则以更加明确的方式追求自身利益 包括检查、审定统计资料和对违法案件 这样的：在第一阶段，报方可以选择“报 的最大化。更细致地看，上级统计部门需 进行查处；(4)统计调查方式有普查、抽真”或“报假”数据；第二阶段，在不知报 要把具体的统计工作向下委托，作为代 样调查、报表、重点调查；(5)包括抽样调方选择下，查方选择“审核”或“不审核”。 理人的下级统计部门与委托方的上级统 查在内的调查方法，被不同级的统计部 在“审核”下可有“查出失真”或“查不出 计部门之间也会出现一定程度的利益差 门用来在与调查对象的互动中收集统计 失真”两种结果。总之，查方的策略集为 异；同时，地方政府更重视地方利益、不 信息；(6)综合统计信息的源头是调查对{审核，不审核}，所有报方的策略集为(提 同的地方政府之间在经济社会发展方面 象，·中间要经过若干次由统计部门进行 供真实数据，提供失真数据)-{报真，报 存在竞争，也会引出上下级政府之间、地 的审查、汇总、整理、分析并上报的过程； 假}。各查方都是无差别的，包括有相同 方政府之间和各地方统计部门之间为统 (7)在综合政府统计信息的形成过程中，的策略空间和收益函数。 计信息而出现的博弈活动。因这些博弈 不同方面的利益冲突，会形成对统计数 我们假设，“报真”付出是一kA，其中 活动影响着统计数据的搜集、传递、综合 据形成的过程中的各种干预。数据失真 常数A≥0，kl，报方“报假”的付出为一 与运用，对这些错综复杂的博弈关系的 可能发生在有干预的任何阶段和各统计 A，；不审核的成本为O；查出失真的概率 研究，将使我们对统计数据质量状况及 机构与调查对象之间。 变动形成更细致的认识，可能会产生新 在政府统计数据的形成过程中，存 失真后，对“报假”的处罚为D(D0)，而 的改进对策。 在许多对数据的提供方(下称“报方”)和 查方可以及时消除失真数据的影响，只 限于篇幅，本文只考察从数据源头 接收方。接收方有审查数据的任务，因此 付出了审查努力c(co)；有失真而查不 到数据最终用户的各纵向利益相关者的 接收方可以简称“查方”。查方就是委托 出时，查方面对的处罚为B(B0)，则查 博弈关系和这种博弈关系引出的政策思 方，而报方是代理方。严格来说，报方与 方收益为一B—C。若没有失真，选择审查， 考，并不涉及横向的利益相关者博弈过 查方存在着利益差异，两方的行动就会 查方只付出审查努力c，收益为一c。查方 程。 出现差异，博弈活动就会发生。 推测报方的报真概率为r，报假概率为 一、政府统计工作过程的主要事实 统计数据生成过程(或传递过程)可 1-r(Or1)。查方选择“审核”的概率为P 与纵向博弈关系精练 以抽象化为：原始数据来自各类企事业 (o≤P≤1)，我们称之为查方的“监督力 政府统计数据的形成有其信息源 或其他基层组织和个人。它们是最低层 度”。在这里，正值表示收益，负值表示成 头、中间的传递与处理和最后的用户。政 次的报方。统计部门每审查并汇总整理 本，以下同。 府统计工作过程的制度安排主要反