论我国民事诉讼调查取证制度.pdfVIP

摘 要 我国80年代后期的民事审判方式改革起初是以加强当事人的 提供证据责任为切入点的，最终引发了民事审判方式乃至民事诉讼 制度的全面改革。加强当事人的提供证据之责任之所以能引起民事 诉讼制度的全面改革，是因为证据制度是民事诉讼的核心部位，对 这一核心部位的改革能产生“牵一发而动全身”的效应。回顾一下 我国的证据制度改革就不难发现，其涉及面相当广泛，包括证明责 任、举证期限、证明标准、质证、认证、证据的具体种类等等。但 令人遗憾的是，证据制度的改革却很少涉及到取证方面的问题，而 我国的民事审判方式改革活动也一直强调的是当事人的举证责任， 却始终忽略了对当事人履行取证责任的程序保障，从而导致在证据 制度的改革中还存在“一湖未被吹皱的春水”，那就是调查取证制 度。在主要内容围绕取证、举证、质证、认证四个环节展开的证据 制度中，显而易见取证环节是整个证据体系的基础，而取证制度的 不完善必然影响证据制度的功能在民事诉讼中的发挥。笔者从司法 实践经验出发，深感于“取证难”的种种弊端，在本文中从理论分 析到现状评述，从中西比较到对比分析，全面阐述了完善我国取证 制度的构想。 关键词：民事诉讼 证据制度