3.24网络名誉侵权法律问题研究.pdfVIP

中文图书分类号： 密 级： 网络名誉侵权法律问题研究 学生姓名： 严 鹏 学 号： 所在学院： 法 学 院 专业名称： 法 律 硕 士 届 别： 2012 届（全日制法律硕士法学类） 导师姓名： 石旭斋 教授 论文完成时间： 2012 年 5 月 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不 包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安徽财经大学或其 他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所 做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。 签名： 日期： 关 于 论 文 使 用 授 权 的 说 明 本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有 权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全 部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 签名： 导师签名： 日期： 摘 要 摘 要 网络名誉侵权是近年来随着互联网的发展而出现的一种特殊的民誉权 侵权类型，但是我国针对网络名誉侵权的现行法律救济机制却略显滞后， 被侵权人在现行立法、司法环境下难以获得充分的权利救济。总体而言， 我国网络名誉侵权现行法律救济机制存在以下缺陷。 首先，网络名誉侵权现行立法不完善。虽然在2010 年7 月1 日起施行 的《侵权责任法》第36 条对网络侵权进行了规定，但是该规定并未只针对 名誉权进行保护，而且该规定较为概括，对许多需要明确的细节问题均未 规定，实践操作性不强。其次，我国网络名誉侵权情况下权利救济机制不 完善。一、缺乏国家强制力的保障，被侵权人难以单独依靠私力获得救济。 二、由于立法不完善，以提起民事诉讼的方式进行权利救济成本过高或难 以实现。三、公权力在名誉权保护与言论自由之间采取谨慎态度，被侵权 人获得行政救济和刑事救济的可能性不高。 为完善我国网络名誉侵权立法及权利救济与保护机制，首先，完善网 络名誉侵权立法。其次，建立快速救济机制，包括：确认口头通知规则， 同时司法案例与实践中考虑现实情况，将举证责任予以分配，在有录音的 情况下由网络服务提供者承担“通知”的举证责任；法庭颁发执行令，被 侵权人依据该“执行令”要求网络服务提供者立即采取必要措施；网络服 务提供者对争议言论进行披露；实行电子公证，降低诉讼成本。最后，就 涉嫌犯罪举报实行强制实名制登记制度。 关键词：权利救济机制，快速救济机制，实名制登记 1 ABSTRACT ABSTRACT Network reputation infringement is in recent years with the development of Internet and the emergence of a sp