后现代文化理论的省思与理论的重建.pdfVIP

《中国海洋 大学 学报》(社会科学版 ) 2010年第 1期 JOURNALOFOCEAN UNIVERSITY OFCHINA (SocialSciencesEditi0n) N()．1．2OlO 后现代文化理论的省思与理论的重建 柴 焰 金 鑫 (中国海洋大学 文学与新闻传播学院，山东 青岛 266071) 摘 要 ：在世纪之交的西方理论界，“理论终结论”此起彼伏 ，英 国马克思主义文论家伊格尔顿在 《理论之后》一 书中对此进行 了回应。他通过对 当前的文化理论兴衰 的全面 的诊 断和清醒 的审视 ，指 明 “政治失忆”和 “政治失败” 是其陷入 困境 的主要原因，尤其是后现代理论把宏大、严肃 的涉及到人类终极关怀的政治fd题换成 了人类琐碎 的 生活形式，结果在面对人类根本性fd题时显得软弱无力，因此在新 的历史语境下，真正走 向终结的是 “后现代理 论”，理论 自身并未终结。伊格尔顿认为理论的重建必须重视后现代主义所逃避 的道德 、价值 、真理等宏大 问题 ，以 伦理学为新起点，遵循马克思主义对于人类解放 的终极关怀与社会主义传统，在反思中保持批判的姿态，并且指 向 政 治实践行动。 关键词 ：后现代文化理论 ；《理论之后 》；伊格 尔顿 中图分类号 ：GO 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—335X(2O10)01-0099-04 世纪之交，宣布理论终结或死亡 的声音不绝于 乎没有什么令人震撼的巨著问世 ；解构主义大师德 耳 ，例如麦奎恩、吉勒瑞、托马斯 、佩恩和谢德等都讨 里达在 2O世纪 70年代曾一气呵成地出版了多本充 论过这个 问题 。r1]在美国也 出现 了对 以 “解构”为代 满着理性和智慧的著作 ，到了 8O年代 、90年代虽然 表 的 “理论”和 “政治正确”为代表的政治化倾向的清 还陆续有著作问世 ，但理论性和深刻性显然不如 当 算 。_2作为对 “理论终结论”的回应 ，英国马克思主义 年 。2002年 ，热闹了四十多年的英 国伯明翰大学的 文论家伊格尔顿的 《理论之后》(2003)一书引起 了西 文化研究中心关闭，这一事件对理论的打击是致命 方学界的广泛反响，英 国小说家戴维 ·洛奇评论说 ： 的，也暗示着理论终结的步伐正在加快 。但这是否 “《理论之后 》不仅是一部令人气恼的著作 ，而且是一 意味着我们不再需要理论 ，理论真 的 “终结 ”了吗? 部雄心勃勃和令人深思的著作……”_3伊格尔顿在 对此 ，伊格尔顿对当前 的文化理论作 了一次比较全 该书的一开头就直言不讳地宣告 ：“文化理论的黄金 面 的诊断和清醒的审视 。 时代已经过去。”_4]1(n为此 ，他列举出一长串已去世 在 1965年到 1980年 的 “理论 高峰”时期 ，西方 的知名理论家的名字 ，如拉康、雷蒙德 ·威廉斯 、罗 社会语境中出现的民权运动 、学生运 动、民族解放 、 兰 ·巴特、米歇尔 ·福柯 、路易 ·阿尔都塞、萨义德 女权运动等等激进思潮此起彼伏 、风起云涌，政治上 等等 ，这些当年推动 “理论”兴起 的一代大师级人物 新左派呈现出蓬勃之势 ，它们对处于这些语境 中的 相继过世 ，而至今健在 的如哈贝马斯和詹姆逊也多 理论家们产生深刻的影响。像德里达 、罗兰 ·巴特 、 年没有发表有影响力和前瞻性 的理论新见 ，“理论 ” 福柯 、萨义德等一大批理论家的开 山之作均诞生于 曾经拥有的权威性风光不再。在伊格尔顿看来 ：“文 这个时期 ，“他们的著作主要与 6O年代末 的政治事 化理 论是一种 批判性 的反 思”，[s文化理论 出现 的 件紧密相关。某种意义 上，理论是那些政治事件的 “黄金时代”指大约从 1965年到 1980年的