供应链质量风险管理的单委托—多代理激励模型研究.pdfVIP

2010年 1月 中 国 管 理 信 息 化 Jan．，2010 第 13卷第 1期 ChinaManagementInformationization Vo1．13．No．1 高 滔，顾力刚 (北京Z-业大学 经济与管理学院，北京 100124) [摘 要]质量激励合同是供应链质量风险管理的重要途径，本文考虑由一个制造商和两个供应商组成的供应链，从 制造商对供应商质量风险监管的角度出发，建立了单委托人一 多代理人质量激励模型，拓展分析 了影响激励报酬系 数和供应商质量风险防范水平的各种不同因素．为供应链质量风险管理环境下建立有效的质量激励合同提供理论 依 据 。 [关键词]供应链；质量风险防范；单委托一多代理；激励模型 doi：10．3969／j．issn．1673—0194．2010．01．029 [中图分类号]F273．7；F224．9 [文献标识码]A [文章编号]1673—0194(2010)01—0073—03 O 引 言 人的双边委托代理框架．对供应链质量管理中的委托代 在供应链环境下，产品质量是南供应链全体成员共 理问题进行定性分析和定量分析 ，但是 ，现实供应链质 同保证和实现的。类似于供应链上需求信息的 “牛鞭效 量环境中委托代理关系要复杂得多，广泛存在着单委托 应”，从供应链上游到下游由于质量问题的累积也会产 人一多代理人的现象 ，如制造商同时向多家供应商购 生质量风险上的 “牛鞭效应”．从而导致整条链的失控 。 货 ，并根据供应商之间的质量竞争，在供应商之间分配 因此．加强供应链上各企业的质量协同合作对于质量风 采购数量，从而对供应商质量风险加以控制。因此，本文 险的防范将起到重要的作用。由于供应链中各节点企业 在上述研究的基础上，建立由一个制造商和两个供应商 都是独立的法人实体 。彼此之间信息不对称 ，质量激励 组成的质量博弈模型．通过对此数学模型的分析和求 合同就成为实现供应链质量风险管理的有效途径 ，并引 解 。来探讨不同因素对激励系数 、供应商的质量风险防 起了国内外学者们的关注。Reyniers和Tapiero(1995) 范水平和制造商收益等的影响，为供应链企业间建立有 效的质量激励合同提供一定的理论依据。 在完全信息情况下，分析了通过合约设计影响供应商产 品质量和制造商质量评价 ，以及最优合约设计问题 2]。 1 供应链质量风险管理的单委托一多代理激 Baiman等人 (2000)系统分析了各种情况下产 品质量 、 励模型 质量成本和合同的关系问题 ]。WeiShiLim (2001)研 1．1 问题描述 究 了合同设计如何有效解决质量管理中的逆向选择问 本文考虑某制造商同时向两个供应商购买中间产 题Ⅲ。InyHwang等人 (2006)比较分析了质量评价机制 品的委托代理问题。制造商为委托人 ，为方便起见记为 与质量认证体系机制下制造商如何激励供应商提高供 Z，两个供应商作为代理人 ，分别记为G 和G。假设 G 应商质量改进投入水平 的问题 5[1。张翠华和黄小原 和G 可以选择的产品质量风险防范水平集合分别为 (2003)探讨了供应链中的道德风险问题对供应链质量 和 。S∈ ，表示供应商G 的一个特定防范水平，s是 一 维的连续变量 ，s越大，供应商G。在质量风险防范方 成本决策的影响l6l。洪江涛、陈俊芳 (2005)通过改进后的 面越努力，Q是供应商 G通过质量风险防范．s。给整个 信息经济学中多项任务委托代理模型来对供应商的产 供应链创造的效应。同理，对于G 也有 s和Q，参数说 品质量控制进行分析，得到供应商努力结果可观测下 明类似G。不难理解。各供应商所创造的供应链整