论相关义务人对醉酒者行为民事责任——来自美国法启示.pdfVIP

论相关义务人对醉酒者行为的民事责任 — — 来 自美国法的启示 杨宏云 包振宇 内容提要 根据美国的相关判例和立法，对醉酒者行为造成的损害，醉酒者本人当然应承担责任。但雇 主、酒店、社交活动的组织者、国家等相关主体应当对醉酒者行为负有一定的监管和保护义务，如果他们未能 尽到监管和保护义务，则同样应对醉酒者行为造成的损害承担民事赔偿责任。通过规定相关主体对醉酒者行 为的监管和保护义务，要求他们对醉酒者行为导致的损害承担赔偿责任，可以有效预防酒后不当行为及其损害 的发生，同时也有利于保障受害者得到更加充分的赔偿。这为我国治理酒后不当行为提供 了有益的借鉴。 关 键 词 相关义务主体 醉酒行为 民事责任 态之下。然而，一旦醉酒者陷入醉酒状态之后，试 前 言 图通过追究醉酒者本人责任来遏阻其酒后不当行 近一段时间以来，各地醉酒驾车酿成严重事 为的意图往往会遭受挫折。因为，许多行为人在 故的新闻不绝于耳，成为社会关注的一大焦点。 清醒时对于醉酒驾车后果的认识并非不深刻，但 针对如何根除这一社会痼疾，理论界和实务界纷 其在醉酒状态之中则和清醒状态下判若两人。此 纷提出各种建议。对醉酒驾车行为实施严格的行 时，即使法律后果规定得再严厉，也无法促使其恢 政管制并从重追究酒后肇事者的刑事责任已经成 复对 自我行为的控制。 为全社会 的共识 。然而，对包括醉酒驾车在 内的 对于酒后不当行为酿成的悲剧，醉酒者本人 酒后不当行为的社会治理面临着一个无法 回避的 当然不能逃脱责任，但在其行为时毕竟已经部分 悖论：醉酒者处于醉酒状态下，已经丧失理智地判 或完全丧失了正确认知和约束 自己行为的能力。 断和控制其行为的能力。既然丧失责任能力，对 为了社会整体利益，法律对属于限制责任能力或 于醉酒状态下行为的后果在主观上实际既无过失 无责任能力的未成年人与精神病人设定了监护 也无故意可言。虽然刑法学者们通过原因自由行 人，要求监护人约束他们的行为，并规定监护人应 为等理论明确了醉酒者并不因其酒后责任能力受 为被监护对象不受 自己意志控制的行为承担损害 到限制而免于刑罚，对于醉酒者应承担民事赔偿 赔偿责任。面对同样丧失了自我控制能力的醉酒 责任更无争议可言，但醉酒会导致行为人丧失行 者，难道社会就应当任由其在不清醒的状态下 自 为能力是不争的事实。在逻辑上，要求醉酒者对 行做出害人害己的行为吗?是不是也可以为其设 其醉酒状态下的行为承担相应责任，可以在一定 定临时的 “监护人”对其行为加以必要的约束和限 程度上促使行为人避免将 自己轻率地置于醉酒状 制呢?进一步地，对醉酒者负有 “监护”义务的主 218 论相关义务人对醉酒者行为的民事责任 体，由于其没有尽到责任而导致醉酒者造成损害， 果的概率 ，以及行为人行为的社会效用和雇主对 其是否应承担赔偿责任?对上述问题，我国现行 损害和后果承担监护责任的负担程度”②。经过 法律并无明确规定，而以美国为代表的一些国家 衡量 ，法院判定在本案的情形中公司管理人员负 则已经有了较为成熟的立法和司法经验。本文拟 有一项积极的义务，应强制管束该醉酒职员，制止 从比较法的角度，分析美国法中相关主体对醉酒 其离开公司，或设法为其安排其他交通工具，而不 者行为造成的损害承担民事责任的规定