对中国零售产业市场集中度实证分析_从业态和组织形式角度.pdfVIP

《财贸经济》2007 年第 1 期 Finance Trade Economics , No1 ,2007 对我国零售产业市场集中度的实证分析 ———从业态和组织形式的角度 赵 　凯 　　内容提要 :1990 —2005 年 ,我国零售业组织形式从地区性竞争的单体店逐渐演进到全 国性竞争的连锁店 ,不同地区企业的非竞争关系随之转变为竞争关系 。零售业的业态从 百货单业态逐步演进到百货 、超市 、专业店等多业态形式 ,业态间的关系也相应地从同业 竞争变为分工互补 。本文考察零售业业态和组织形式的演变 ,并在计算零售产业集中度 时 ,围绕二者的变革时间和特点确定计算方法 。计算结果表明 ,我国零售业的集中度在不 断提高 ,寡占趋势较为明显 , 同时又表现出显著不稳定 、波动较大的特点 。 关键词 :零售业 　产业集中度 　业态 　组织形式 作者简介 :赵 　凯 ,河南财经学院国际经济与贸易学院讲师 ,厦门大学产业经济学博 士研究生 ,450011 。 ( ) 中图分类号 :F7242 　文献标识码 :A 　文章编号 :1002 - 8102 2007 01 - 0092 - 06 市场结构的核心是判断产业的竞争和垄断问题 。产业集中度是指通过考察某一产业中厂商规 模分布状况来确定该产业的竞争或垄断属性 ,因而是衡量某一产业竞争或垄断属性的最常用指标 。 ( ) 本文以零售业集中度 CR4 指标对我国零售业市场结构进行实证分析 。 一 、对我国零售业在不同历史阶段发展特点的分析 我国的零售业市场结构实证研究大致可以分为三类 。第一类研究不考虑零售业业态和组织形 式 , 以全国零售产业内最大的前 4 家或前 8 家零售商的年销售额之和 占社会消费品零售总额的比 ( 例来计算 CR4 或 CR8 ,认为零售业属于由竞争充分的原子型企业组成的低集中度行业 王学军 , 2000 ;金永生 ,2002 ;王郡华 ,2004) 。第二类研究则考虑零售业的不同业态和组织形式 ,分析零售业 ( 各种业态的互补关系和单体的组织形式 ,并分别计算区域市场集中度和零售业态集中度 陈阿兴 等 ,2004) ,认为我国零售业的集中趋势在经济总量相对较大的城市和诸多新兴业态中不仅十分明 显 ,而且还有加快的趋势 ,我国的零售产业正逐渐成为垄断竞争型产业 。第三类研究考虑到了零售 业地区市场独立性特征 , 以十大城市为样本计算我国零售产业的地区市场集中度 ,但没有考虑不同 业态企业的非竞争关系和采用单体或连锁组织形式的企业对地区市场集中度的影响 ,结论为我国 ( ) 零售业的整体集中趋势非常明显 胡春燕 ,2006 。这三类研究的思路和算法完全不同 ,结论大相径 庭 。本文赞同第二类研究的思路 。但遗憾的是 ,第二类研究没有对我国零售业在不同历史阶段的 业态和组织形式的不同特点进行分隔和独立计算 。本文认为 ,我国的零售业在不同历史阶段有着 不同的发展特点 ,因此 ,在计算集中度时 ,应首先针对不同时期的特点分阶段分析 ,然后根据不同时 期分阶段计算 ,只有这样才可能揭示出我国零售业集中度的真实情况 。 从零售业的一般发展历程来看 ,“革命性变革”是从业态和组织形式这两个方面衡量的。历史 上零售业的三次大变革 ———百货商店 、连锁形式和超市 ———都体现了业态和组织形式的根本变化 。 ( 业态是指“零售企业为满足不同的消费需求进行相应的要