居民受教育水平对个人收入影响的实证分析.pdfVIP

第 22卷 第 1期 宁波工程学院学报 VO1．22 NO．1 2010年 3月 JOURNALOFNINGBO UNIVERSITY OFTECHNOLOGY March．2Ol0 居 民受教育水平对个人收入影响的实证分析 倪清燃 (宁波广播 电视大学，浙江 宁波 315016) 摘 要 ：本文首先 回顾 了国内外学者分析我 国居 民受教育水平对个人收入影响的研 究成果 ，接着阐述 了本文分析 的 思路 ，然后运用三个回归模 型对 2004年和 2007年的实际数据进 行 了回归分析 ，最后提 出了本文 的基本结论。 关键词：受教育水平 ；明瑟收益率 ；个人收入 ；工作年 限 中图分类号 ：F069．9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—7109(2010)01—0045—05 随着知识经济时代的来临，教育在个人分配中的作用 日益重要 。教育对个人收入分配影响力的大 小主要体现在教育收益率的高低上 。自从 1958年美 国经济学家明瑟 (Mincer)发表他的著名论文 《人力 资本投资与个人收入分配研究》，提供 了将个人收入与受教育程度和工作经验联系起来的明瑟收入函 数以来 ，很多研究者开始尝试用这一方法估算世界各地的教育投资收益率。本文根据 中国劳动统计年 鉴的数据计算了2004年和2007年的明瑟教育收益率 ，并进行相应的比较和分析。 一 、 国内外学者研究成果 回顾 对中国教育收益率最早 的两次研究都是外 国学者。Jamison和 Gaag(1987)1985年3月对甘肃徽县 的家户调查资料计算 了城乡的教育收益率。研究结果表明，甘肃省徽县 80年代中期城镇居民的教育明 瑟收益率，男性为4．5％，女性为 5．6％。在农村 ，户主受教育年限和家庭成年人均受教育年限对农业产 值的贡献相当小，分别为0．4％和2％ 。Byron和 Manaloto(1990)利用 1986年国际羊毛秘书处对南京 市 民的一次调查 ，在考虑了教育和工龄的交互作用的基础上估算 了教育的明瑟 收益率 ，得出明瑟收益率 为 3．74％ 。 朱国宏 (1992)是我 国学者 中计算教育收益率较早 的一个 ，运用精确法 ，朱国宏得出80年代中期初 等教育的私人内部收益率为 l5．71％，中等教育的私人内部收益率为9．02％，高等教育的私人内部收益 率为6．7l％ 。赖德胜 (1998)使用中国社会科学院经济研究所收入分配课题组 1995年的调查数据 ， 估算了城市职工的明瑟收益率 ，男性为5．14％，女性为5．99％[41。陈晓宇和闵维方 (1998)使用 中国教 育收益率调查数据 ，分别计算了明瑟收益率和内部收益率 ，1996年平均 明瑟教育收益率为5．3％，大学 专科 内部收益率为7．62％，大学本科 内部收益率为7．30％ 。 张俊森和赵耀辉 (JunsenzhangYaohuizhao2O02)利用 6个省市 1988～1999年的数据，估算出每个 年份的城镇职工的教育私人收益率 ，1988年为4．7％，1999年为 11．5％。。。李实和丁塞 (2003)利用抽 样调查数据对 1990～I999年期 间我国城镇私人教育收益率 的动态变化进行 了经验估计 ，1990年 明瑟 收益率为 2．43％，1999年为 8．10％ 。陈晓宇、陈良馄和夏晨 (2003)使用 国家统计局年度城镇住户调 查数据 ，分别计算 了 1991年、1995年和 2000年 的明瑟教育收益率 ，分别为 2．953％、4．655％和 8． 534％ E8] 。 王云多 (2008)利用2005年个人问卷调查的数据 ，计算 出 2005年 的教育 明瑟收益率为 l1． 收稿 日期 ：2009—11—22 作者简介 ：倪清燃 ，女 ，宁波广播 电视大学讲师 。 46 宁 波 工 程 学 院 学 报 2010年第 1期 3％ 。以上是许多学者对我国教育收益率的分析结果，由于不同学者采用的分析数据不同，使得各 自 计算的教育收益率也不尽相同。