犯罪构成的实践运用.pdfVIP

犯罪构成的实践运用 杨兴培 内容提要犯罪构成的实践运用首先是基于对拒罪构成这一规格模型的认识和理解。犯罪构成一旦成 型即获得客观存在的属性，成为一种中性的规格模型，不得随意改变。犯罪构成只有与犯罪事实相结合才具 ．有实践价值。犯罪事实只有经过人的评价和判断，才能与犯罪构成进行连接与匹配。通过对犯罪构成的认识 和理解、通过对犯罪事实的认识和理解，将两者紧密的结台起来，完成对犯罪构成的实践运用，就是一十犯罪 构成的规范评价过程。 关键词 犯罪构成 犯罪事实 价值评价规范评价 实践运用 犯罪构成作为一种由刑法抽象规定、并由刑法理论归纳而成的决定某一行为实施构成具体犯罪所 必须具备的主观要件和客观要件有机结合的统一体，它仅仅是刑事立法在法律“图纸”上设定的某一犯 罪的规格模型。在司法实践中，无论是根据这一规格模型去“按图索骥”地到现实生活中发现犯罪，还是 根据这一规格模型运用现实生活中的违法行为的“原材料”去“生产、制造”犯罪，都需要将这一规格模型 与一定的违法行为事实相结合，通过事实评价与判断、价值评价与判断及规范评价的实践活动，才能产 生其应有的法律意义和实践效果。 一、犯罪构成规格模型的认识和理解 犯罪构成作为刑事立法在法律“图纸”上设定的某一犯罪的规格模型，它首先是一种客观的存在。 司法实践运用这～规格模型，是以认识和理解这一规格模型为前提的。 (一)犯罪构成的设立是刑事立法从“是到应该”的一个价值确定过程 人类社会的初始时期，并无犯罪的存在与认定，也无所谓规定犯罪的法律形式。在他们中间存在着 遵循“物竞天择”、“适者生存”、“弱肉强食”等自然规则而进行的活动方式。但人类的灵性决定着它必然 走向文明进化。由此产生人类社会早期的习惯规则、伦理道德，通过人类内部的不断斗争、协调，又逐渐 形成了法律规范。不管人类社会的法律发展史呈现出多么复杂多样的过程，法律总是在人们已有的生 活经历的基础上产生的。 刑事立法根据人类社会过去的生活经历和生活经验，从大量的社会行为事实中挖掘出一部分内容， 根据自已的价值需要，通过价值评判，在法律上将这部分行为内容规定为犯罪，并为此设立了可以构成 犯罪的规格和模型，这实际上是一个从“是到应该”的主观活动过程。尽管在这一主观活动过程中，充满 着刑事立法者们为维护它们所认可的现存统治秩序和既有的社会利益而展开的种种利益权衡。即使刑 事立法者们在主观上也有着某种通过制定法律来加速为“美好的生活”开辟道路的愿望，但其中无外乎 首先体现着刑事立法者们的既得利益。然而，当社会发展到不同利益主体的各个集团、各个阶级、各个 阶层、各个政党由激烈的社会对立、社会对抗开始转变为彼此能够容忍、互相协调、和平共处的时代，刑 事立法者必然会成为整个社会的应有代表。这样，刑事立法者制定刑法，规定犯罪与刑罚的主观活动就 逐渐能够体现整个社会主流群体的主流观念和主流意识。但是，这种整个社会主流群体的主流观念和 主流意识，落实到具体设立犯罪构成过程中，必然表现为一种从“是到应该”的遴选过程。 142 万方数据 塑矍塑堕塑塞堕垄旦—— 首先，无论刑事立法者设立什么样的犯罪构成，它必须从已有的现实生活中寻找根据，即能够为设 立犯罪构成起奠基作用的已有的现实生活中的行为事实的“原型”是什么。社会生活中已经存在过杀 人、放火、强奸、抢劫，才会有刑法中的杀人、放火、强奸、抢劫的犯罪规定。市场经济条件下，已经存在了 诸多不正当的竞争，才会有刑法中的生产、销售伪劣商晶、虚假广告、串通投标的犯罪规定。即使在刑法 中有的犯罪构成还没有真上E被运用过，例如隐瞒境外存款罪，但并不等于说现实生活中就没有这种犯罪 的“行为原型”。当然，刑事守法设立各种具体的犯罪构成，必须以人的行为为基础。 其次，刑事立法以已有的现实生活中的行为事实作为设立犯罪构成的依据，这种即使对人的社会有 所危害行为并不能自然地成为犯罪构成的规格和模型，中间介入了人的价值评价和判断。刑事立法对 已有的社会现实中具有危害性的行为事实通过价值评价，将其j．升到犯罪