中国农村居民社会资本经济回报.pdfVIP

中国农村居民社会资本的经济回报 黄瑞芹杨云彦’ 摘要本文基于三县市农户的实地调查，结合农村居民“讨论网”和“借钱网”的调查资 料，利用家庭收入模型估计了中国农村居民不同类型社会资本的经济回报率，通过相关统计 数据考察了农村居民工具性社会资本的关系构成。结果表明：在中国农村，社会资本对农户 家庭收入有显著正影响。社会资本的经济回报小于人力资本的经济回报；但不同类型社会资 本的经济回报率不同，工具性社会资本具有较高的经济回报，情感性社会资本的经济回报并 不显著。本文还发现，亲缘关系是农村居民工具性社会资本的主要提供者，除邻居以外其他 的非亲缘关系所起作用甚微。因此．农民和政府都应重视并加强对社会资本，尤其是工具性 社会资本的投资和积累．进一步拓宽农民社会交流渠道，使其获得更多的异质性资源，从而提 高家庭收入，尽快摆脱贫困。 关键词社会资本工具性社会资本情感性社会资本经济回报 一、引 言 “资本”作为经济学最核心的概念之一，指的是期望在市场中获得回报的资产与资 源投资。当人们从当前消费中抽出资源并将它们用于增加未来消费(或生产)可能性 时，资本就产生了(Bates，1990)。古典经济学家认为，土地、劳动和物质资本是实现经 济增长的三大要素。到20世纪60年代，舒尔茨和贝克尔提出入力资本概念后，人们普 遍认为人力资本与土地、劳动和物质资本一起共同推动着经济的增长和发展。自著名 社会学家詹姆斯·科尔曼于1988年发表《人力资本创造中的社会资本》这一经典文章 以来，社会资本这一概念吸引了经济学、社会学、政治学和管理学等不同研究领域学者 的关注。社会资本作为一种新的资本形式，是自然资本、物质资本和人力资本的必要补 充，他们都是经济发展所不可或缺的(Ostmm，2005)。 社会资本作为解释经济增长和社会发展的新要素，其重要地位日益受到人们的关 注。国内外大量研究都支持了社会资本在社会、政治、经济等领域的作用。社会资本的 社会效应主要体现在降低犯罪率、降低学生辍学率、改善健康状况等方面(Ro眙，20()o； and Halpem，200l；ke 作效率，降低腐败发生率(凡lnes锄dPa研ca．，1 ·黄瑞芹：中南民族大学公共管理学院；杨云彦：中南财经政法大学教授，副校长。通讯地址：湖北武汉中南民族大 受教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目南水北调工程与中部地区经济社会可持续发展研究(编号： 05Jz嗍17)课题的资助。 万方数据 妒中纾礴鱼温 2008年第6期 会资本的经济效应主要表现为：社会资本水平对一个社区、组织和国家的经济发展具有 and and 重要作用(Putnam。1993，1995；KnackKee如r，1995；BeugelsdijkSchaik，2005)。 社会资本与人力资本、物质资本一样也能够为微观个体或家庭带来经济回报。目 前关于社会资本对农户家庭经济回报率的大小，还没有达成一致。已有的不同国家的 实证研究显示，在有些国家，社会资本对家庭收入的影响作用大于人力资本的作用，而 在另一些国家，社会资本对收入的边际效应小于人力资本的边际效应。Naray明龃d P“tchett(1997)利用“坦桑尼亚社会资本与贫困调查”数据对社会资本进行衡量，结果 发现社会资本对家庭收入有正影响，而且社会资本对收入的边际效应是受教育程度边 际效应的4．10倍，即乡村社会资本每增加一个标准误就会使家庭支出增加20％到 30％，受教育程度对家庭支出的影响作用却只有4．8％。他们的这一工作具有“先锋效 应”，促使学者们在其他国家展开进一步调查，来探讨这一结论是否具有普遍意义。 Gmotaerand Narayan(2004)对玻利维亚农户的研究得出了类似的结论，社会资本对收入 的边际效应是人力资本效应的2．5倍，即家庭每个成员受教育年限增加1年会导致人 均家庭支出增加4．2