两岸背信罪比较研究.docVIP

海峡两岸背信罪比较研究 钟明曦，陈茂华 （福建警察学院法律系，福建 福州 350007） 摘要：《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》以列举的方式明确了海峡两岸共同打击的犯罪行为，但两岸对协议中涉及的背信罪行为在刑法的罪名形式、内容表达以及行为的刑罚可责性上都有诸多差异。与台湾“刑法”规定的背信罪行为相较，大陆法律在此行为上存在多种不同性质的法律规制。为使两岸在该行为上的司法互助得以利益均衡，实现两岸对背信行为司法互助的最佳路径是：以台湾背信罪所指涉的行为为准，比较大陆刑法规范对这些行为的法律处置，形成与台湾背信罪行为相同质的多个罪名，进行司法互助；大陆未形成刑事处置之台湾背信罪行为则通过个案协商解决。 关键词：海峡两岸；背信罪；司法互助；比较研究 中图分类号： 文献标识码；A 文章编号：1674-4853（2010）02- A Comparative Study of Breach of Trust between Mainland and Taiwan ZHONG Ming-xi, CHEN Mao-hua (Law Department of Fujian Police College, Fuzhou 350007,China) Abstract：Agreements on Mutual Judicial Assistance and Cracking down on Crimes across the Straits makes the mutual action clear by listing examples, but there are differences in the form of accusation, content expression and the degree of punishment in the involving breach of trust. There are many different legal regulations on the breach of trust in Mainland compared with Taiwan. In order to balance the interests of mutual judicial assistance on this issue between the Straits, the best way is to compare the juristic disposition of the breach of trust in the criminal law of Mainland, forming several accusations of the breach of trust that are of the same nature to Taiwan, and mutual judicial assistance is thus realized; comprise settlement of individual case that is the unidentified crime of breach of trust. Key words: across the Straits; breach of trust; mutual judicial assistance; comparative study —————— 收稿日期：2010-04-01 基金项目：福建省高校服务海西建设重点项目“两岸警务合作研究” 作者简介：钟明曦（），女，福建警察学院法律系副教授，研究方向： 引言 自1987年台湾开放赴大陆探亲以来，两岸交往日趋密切。而今，两岸经贸、旅游、文化等已密不可分。两岸交往的频繁，必然带来两岸互涉犯罪的增加。为了共同打击犯罪，保护两岸人民的福祉，2009年4月26日，由海协会会长陈云林与海基会董事长江丙坤在南京签署《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》（以下简称《协议》），以增进两岸司法互助的实现。该协议之程序性条款的实现或为容易，但关涉实体性的条款，却需要双方对其内涵有共同的体认，方有实现司法互助之可能。虽然协议所列举的罪名多为台湾林东茂教授所言之“自然犯罪”[1]4，仅凭人之伦常即可判定善恶，两岸携手打击似无疑义；但法律毕竟是“地方性知识”[2]，是人类生活经验的总结和反映。两岸曾隔绝已久，法源法统以及生活体验已呈径庭，对罪名之认识也显差异。因此对协议所涉罪名的比较研究殊为重要，因为司法互助是极具事务性的工作，只有在彼此观点和需要得以共同体认的基础上，才有合作之可能。在《协议》规定的各犯罪行为中，背信罪较为特殊，因为两岸对该行为的认识于法律上的差异为最大。故为使两岸在该犯罪行为上的司法