- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一、非法证据排除规则的价值体系 非法证据排除规则能够在世界范围内得以普遍确立,是由其所具有的多方面的价值所决定的。非法证据排除规则的价值是这一规则在具体的运用过程中对刑事诉讼法主体需要满足的程度,也是刑事诉讼法主体评价和判断这一规则是否正当、合理的认识标准。非法证据排除规则其价值构造有两个层面:一是其内在价值,即非法证据排除规则的自身品格;二是外在价值,即规则作为达到良好结果的手段和目的的价值,又称工具价值。 (一)非法证据排除规则的内在价值。非法证据排除规则与其他证据规则相比较,首要的优点就在于它本身所与生俱来的品质,它在贯穿诉讼制度始终的过程中一直致力于实现公平、正义、秩序等价值。 ????1、尊重人权。人权,简言之,是指人基于其为人的属性而应享有的权利和待遇,对人权的尊重和保护是现代法治文明的集中体现。非法证据排除规则的设置,其主要价值取向就在于对人的生命权、自由权和隐私权的保障。这里的保障人的权利可以从两个层次上理解:一是对刑事犯罪嫌疑人、被告人权利的保护。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是被国家专门机关所追诉的对象。尤其是在侦查阶段,侦查机关不仅有可能限制或者完全剥夺犯罪嫌疑人的人身自由,而且还会对其进行专门的调查或采取相关的强制性措施,这些行为都有可能侵犯犯罪嫌疑人的合法权利,使犯罪嫌疑人在刑事诉讼中处于非常不利的地位。二是对全社会所有公民权利的保护。因为从某种角度来讲,每个社会成员都有潜在的成为罪犯的可能,所以非法证据的普遍适用实际上是侵犯了社会所有成员的利益。正因如此,非法证据排除规则成为一项非常重要的保障措施,所谓“自由的历史基本上是奉行程序保障的历史。”[2]犯罪嫌疑人、被告人的权利得到了尊重,社会成员有了更多的安全感和信任感,自然就会对司法制度给予认可和服从。 2、维护司法尊严。非法证据排除规则体现的是法律的不可侵犯性和法院的中立性,从而维护了司法的尊严。在实践中,非法证据主要是指侦查人员在审前阶段违法收集的证据,与审判机关本无关联。然而,非法取得的证据能否被用作证明案件事实的根据,最终则取决于法院。换言之,侦查违法必须借助于审判机关的认可才能达到预期的目的。在此情形下,如果法院不加限制地采纳非法证据,就会沦为违法侦查的“帮凶”。正因如此,美国最高法院呼吁:从法院作为公正的机构和自由的守护者的尊严考虑,法院不应当卷入这种“肮脏的交易”。最后,敦促侦查人员依法行事,树立公正执法的形象。采纳非法证据意味着法院可以牺牲保护个人的法治目标而去谋求案件侦查中的快捷,这样就严重侵害了法院的公众形象。因此,非法证据排除规则从根源上消除了违法取证的动机,维护了司法的公正性。 3、弘扬法治理念。自“依法治国”的观点入宪后,法治理念开始深入人心,其本质涵义是法律至上,任何人都必须依法办事,不能有超越法律之上的特权,今天看来成绩斐然。但仍有一些现象在摧毁着人们刚刚确立起来的信心,那就是在实践中还存在的非法取证的现象。非法证据排除规则倡导把这种行为狠狠的抛弃在法庭的认证结果之外,这无异于是给法治理念增加了更沉重的砝码,表明了社会对违法行为的否定,树起了一面法治的大旗。 (二)非法证据排除规则的外在价值。非法证据排除规则外在价值,在于这一规则作为程序法,在保障作为实体法的刑法的正确实施方面所具有的价值,主要包括以下几个方面: 1、抑制违法取证行为。阻止侦查人员的违法取证行为应该说是非法证据排除规则最直接也是最重要的作用之一。基于我国的历史传统等原因,侦查人员的违法取证现象在我国屡禁难止,此行为不光可能造成冤假错案,而且也有悖人权理念,因此,否定非法证据的证据价值,排除非法收集的证据,就将使侦查人员的违法取证变得毫无意义,从而遏制违法侦查人员的心理动机,从这个意义上说,排除违法收集的证据是限制、防止重新出现违法侦查的最佳方法。这样可以使侦查人员不得不努力提高自身的侦破能力,从更合法的途径找寻证据,而这种理念一旦得以确立所受益的不会仅仅只是犯罪嫌疑人。 2、促进案件实体真实的发现。在中外诉讼理论中,认为非法证据排除规则不利于发现案件事实真相的观点,并不鲜见。但上述观点仅仅看到,有罪的被告人可能因非法证据的排除而被宣告无罪,却没有看到,许多无罪的被告人可能因为非法证据的采用而被宣判有罪。与合法取得的证据相比,非法取得的证据真实性不大,许多犯罪嫌疑人出于逃避或减轻罪责的心理,编造谎言,甚至嫁祸他人,从而使案情复杂化,将侦查人员引入歧路。正如贝卡利亚所指出的,刑讯“保证使强壮的罪犯获得释放,并使软弱的无辜者被定罪和处罚”。因而“必然造成这样一种奇怪的后果:无辜者处于比罪犯更坏的境地”。[3]非法证据排除规则将通过违法方法或手段获取的证据排除在诉讼之外,在很大程度上避免了根据虚假的证据对案件事实作出错误的认定,有助于对案件实体
文档评论(0)