无意思联络的数人侵权问题与研究.pdfVIP

摘要 摘 要 现代社会中，人与入之间的分工配合协作越来越密切，数人共同致人 损害的机会逐渐增多，且事故致人损害的原因逐渐趋向复杂化和复合化， 故无意思联络的数人侵权行为成为讨论的热点和难点。就无意思联络的数 人侵权而言，英美法系国家存在“竞合加害人”的规定，而大陆法系国家 只是规定了共同侵权行为，对类似于无意思联络数人侵权的侵权形态是通 过法院的判例和学者的解释扩大对共同侵权行为的规定而解决的。对于无 意思联络的数人侵权，无论是大陆法系还是英美法系，其主要的发展趋势 是，均立足于保护受害人的权益而责令行为人承担连带责任。 最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释从“直接结合”与“间接 结合的角度，对无意思联络的数人侵权作了规定，并将无意思联络的数 人侵权纳入共同侵权的范畴。“直接结合”与“间接结合的区分极具抽 象性，并破坏了无意思联络的数人侵权体系的独立性和完整性，导致共同 侵权行为的扩张和连带责任适用的泛化。在无意思联络的数人侵权中，最 本质也最核心的问题就是因果关系的认定。按照因果关系的不同，无意思 联络的数人侵权可以分为累积因果关系的无意思联络的数人侵权和结合因 果关系的无意思联络的数人侵权。 《侵权责任法》第ll、12条关于无意思 联络的数人侵权的规定，即从因果关系的角度对其类型化，进而以责任范 围是否可以确定来配置责任承担方式，体现了立法者力图在行为人自由与 受害人权益保护之间求得平衡与协调的价值取向。 侵权行为法的核心是协调行为自由与本体安全，平衡行为人与受害人 之间的利益关系，侵权法给予人们的保护必须是一个公平的保护，不仅关 注受害人的利益，同样也应为行为人保留充分的自由空间。在无意思联络 的数人侵权行为造成的损害无法确定的情形，受害人可能因不能证明加害 人的过错程度而难以获得赔偿，如此，可以借鉴美国“举证责任倒置’’的 机制设计，来解决该矛盾。责任保险制度实际上增强了加害人赔偿损害的 能力，加害人赔偿不能的风险越来越小，不至于因为分别承担责任，致使 无意思联络的数人侵权问题研究 受害人不能得到伞部清偿，故通过由只对受害人的损害存在部分过错的侵 权行为人来承担对受害人的完全赔偿，不符合当代法律现状和保险环境， 亦违反了现代社会“生存权’’思想勃兴的趋势。侵权法应在进行充分的利 益衡量之后确立与当下社会场景相契合的法律政策，即应以平衡受害人权 益保护和行为人行动自由为出发点，来构建合理的无意思联络的数人侵权 体系。 关键词：无意思联络的数人侵权；侵权法；价值取向 Abstract Inmodem divisionoflaboris moreandmore society，social becoming collaboratemore witheach closely other，the sophisticated，therefore，people chanceofseveral inconcert increases persons causingdamage gradually，and thecauseofactionsbecomesmore and totheissueof complexcomplicated．As severaltortswithout intentionor exists contributory negligence，there theCommon theCivilLaw ‘coincidentaltonfeasors’in Law，while