武汉市主城区不同非渗透面比例下植物的物种组成和多样性变化.pdfVIP

武汉市主城区不同非渗透面比例下植物的物种组成和多样性变化 捅 要 本文以下垫面中非渗透面所占的比例作为一个重要的指标来反映城市化和人类 干扰对城市植被的干扰的程度，按照非渗透面占下垫面的比例，将武汉市主城区划 分为低、较低、中等、较高和高非渗透面比例五种级别区域。在武汉市主城区实地 调查251块标准样地(每个样方面积600m2)，研究城市下垫面组成，分析不同非渗 透面比例下植物群落的物种组成、结构特点和不同生境下物种的适应规律，主要研 究结果如下： 1．不同非渗透面比例的区域中，植物群落的科数、属数和种数均存在极显著性 差异，但是在低、较低和中等非渗透面比例区之间差异基本不显著。低非渗透面比 例区中植物群落的科数、属数和种数均最大，均值为15科19属19种，物种数集中 在5．36。较低非渗透面比例区中植物群落平均有15科18属19种，物种数集中在 6．30；中等非渗透面比例区中植物群落平均有15科18属19种，物种数集中在3-33； 较高非渗透面比例区中植物群落平均有10科12属12种，物种数集中在3．25；高非 渗透面比例区中植物群落平均有7科8属8种，物种数集中在1．18。非渗透面比例 和群落科数、属数和种数均呈负相关，相关系数分别为．0．618、．0．629、．0．628，且 相关系数的测验均达到极显著水平。 2．不同非渗透面比例的区域中，植物各生活型物种所占比例变化趋势基本一致， 高位芽植物比例最多，然后依次为一年生植物、地上芽植物和隐芽植物，地面芽植 物比例最少。植物群落中生活型组成差别不大，群落中高位芽、地上芽、隐芽和一 年生植物的比例差异均不显著；而地面芽组成中，低、高非渗透面比例区差异显著， 其余比较差异基本不显著。 3．植物群落的本地栽培种数、引进栽培种数和野生种数在不同非渗透面比例区 均存在极显著性差异。非渗透面比例和群落本地栽培种数、引进栽培种数和野生数 均呈负相关，相关系数分别为．0．409、．0．268、．O．555，且相关系数的测验均达到极 显著水平。从栽培种来看，低、较低和中等非渗透面比例区的本地种和引进种差别 不大，而当群落中非渗透面比例继续上升后，栽培种则不断减少。从野生种来看， 随着群落中非渗透面比例的升高，野生种数量表现出下降的趋势。 4．植物群落的本地种数和外来种数在不同非渗透面比例区均存在极显著性差 异。非渗透面比例和群落本地物种种数、外来物种种数均呈负相关，相关系数分别 为．0．593、．0．410，且相关系数的测验均达到极显著水平。各类型区域植物群落中本 华中农业大学2009届硕士论文 地种数随着非渗透面比例的升高呈明显的下降趋势，而外地种数从低非渗透面比例 区到高非渗透面比例区则呈现出先上升后下降的趋势。 5．在不同非渗透面比例的区域中，植物群落各层的Patrick指数变化趋于一致， 低、较低和中等非渗透面比例区的物种丰富度相差不大，而随着非渗透面比例继续 升高，各类型区域植物群落的乔木层、灌木层、草本层及总的物种丰富度均显著下 降。 例非渗透面区的变化趋于一致，乔木层多样性指数随着非渗透面比例的上升而下降； 灌木层和草本层多样性指数随非渗透面比例的升高先上升后降低，在中等非渗透面 比例区达到最大。 7．Pielou指数在在各类型区域植物群落的乔木层和灌木层存在差异，但在低、 较低和中等非渗透面比例区差异不显著；在草本层差异不显著。Pielou指数在乔木 层随非渗透面比例的上升呈下降趋势，在灌木层和草本层则随非渗透面比例的升高 先上升后降低。 关键词：武汉市主城区；非渗透面比例；物种组成；物种多样性 II 武汉市主城区不同非渗透面比例下植物的物种组成和多样性变化 Abstract in Inthis tookthe ofthe surfacethe paper,weproportionimpervious underlying toreflecttheexte