论刑事和解在我国司法实践中完善_以恢复正义理论为视角.pdfVIP

( ) 2008年 11月 　　　　　　　　　　　当　代 　法 　学 　　　　 　第 22卷第 6期 总第 132 期 Novem ber, 2008 　　　　　　　　　　　Con temporary L aw R eview 　　　 　　　Vol, 22 ,No. 6 ( Ser,No. 132) 　　　　 论刑事和解在我国司法实践中的完善 ———以恢复正义理论为视角 1 2 吴立志 　徐安怀 ( 1山东科技大学 文法学院 , 山东 青岛 266510; 2 长春市朝阳区人民检察院 , 吉林 长春 13002 1) [摘 　要 ] 近年来 , 肇始于西方的刑事和解成为了我国刑事法理论界和实务界研究的热点 , 司法 机关更是对其进行了试点并取得了一定的成绩 。由于对刑事和解内涵的把握存在一定的偏差 , 实践中 司法机关大多把金钱赔偿作为实现加害人与被害人和解的唯一手段 , 致使公众对刑事和解不甚了解 。 以恢复正义理论为视角 , 从提倡和解手段的多样性 、鼓励社区参加刑事和解程序和设立司法机关监督 下的独立的调解机构等方面入手 , 对完善我国司法实践中的刑事和解大有裨益 。 [关键词 ] 刑事和解 ; 恢复正义理论 ; 司法实践 ; 完善 [中图分类号 ] D F8　 [文献标识码 ] A 　 [文章编号 ] 1003 - 4781 (2008) 06 - 0018 - 5 [收稿 日期 ] 2008 - 06 - 2 1 [作者简介 ] 吴立志 ( 197 1 - ) , 男 , 湖南南县人 , 法学博士 , 山东科技大学文法学院讲师 ; 徐 安怀 ( 1959 - ) , 男 , 吉林德惠人 , 吉林省长春市朝阳区人民检察院检察长 , 吉林大学法学院兼职教 授 。 一 、刑事和解制度的简要说明 (一 ) 刑事和解的内涵及其定位 刑事和解是一种以协商合作的形式解决刑事案件的方式 , 它是在加害人认罪和被害人自愿的 基础上 , 经过双方面对面地交流与协商 , 最后由加害人通过赔偿 、道歉以及其他方式达成和解 , 司法机关不再对加害人追究刑事责任 , 或者依据和解结果对其从轻处罚或免除处罚的一种制度 。 对刑事和解 , 学界见仁见智 。如陈瑞华教授将刑事和解制度视为一种 “私力合作模式 ”, 并且认 为其与恢复性司法在本质上属于不同的司法模式 。 [ 1 ] ( P16) 笔者认为 , 刑事和解虽属于一种 “私力合作模式 ”, 但两者亦不能完全等同, 即刑事和解应当属于恢复性司法的内容 , 是恢复性 司法的一种特殊表现形态 。即刑事和解是恢复性司法理念指导下所形成的通过恢复性程序实现恢 复性结果的一种犯罪处理方法 , 因为恢复性司法理念的核心是强调当事人的意思自治 , 即充分尊 重被害人与加害人 , 其与刑事和解的内涵基本一致 , 亦属一种 “私力合作模式 ”。 (二 ) 刑事和解的理论基础 1. 恢复正义理论 约翰 ·R ·戈姆认为 , 恢复正义理论特征有三个方面 : 首先 , 恢复性正义理论强调犯罪不仅 ·18 · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 仅是对法律的违反 、对政府权威的侵犯 ,