论当事人收集证据权利程序保障_以大陆法系当事人收集证据权利程序保障为视角.pdfVIP

第 卷 第 期 政法学刊 25 4 Vol.25No.4 年 月 2008 8 JournalofPoliticalScienceandLaw Aug.2008 论当事人收集证据权利的程序保障 ———以大陆法系当事人收集证据权利的程序保障为视角 王 春 广东海洋大学 法学院,广东 湛江 ( 524088) 摘 要 我国民事诉讼法少有当事人收集证据制度的规定,当事人缺乏收集证据权利的程序保障使证 [ ] 明责任制度、举证时限制度、证据交换制度在诉讼过程的运作中一定程度上失去了制度依托。大陆法系主要 国家在证据收集与提出上的当事人主义是以当事人享有收集证据权利程序保障为基础的。我国民事诉讼法 在证据收集与提出方面的修改,应借鉴国外相关规定,建立我国当事人收集证据权利的程序保障。 [关键词]民事诉讼;证据收集;程序保障;借鉴 中图分类号 文献标识码 文章编号 ( ) [ ]DF72 [ ]A [ ]1009-3745200804-0022-05 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 德国法学家卡尔·海因兹·舒瓦伯将当事人主义 (当 (以下简称 《证据规定》)严格限定了法院主动依职 事者主导原则)解释为:“只有当事者才能够把争议 权调查收集证据的范围,明确规定了当事人举证不 的事项导入程序并判断法院是否有必要对此作出决 能的后果、举证时限制度、证据交换制度。与此不相 定,同时当事者有权要求法院作出决定;作为程序规 协调的是我国现行 《民事诉讼法》对当事人收集证据 范,法院自身则不得考虑当事者双方都未提出的事 的手段和程序保障的规定基本上还处于空白状态。 实,且不得根据自己的判断主动收集或审查任何证 [] ,我国目前在民事诉讼证据收集制度方面 225作为当事人主义之核心的辩论主义在回答 客观地讲 据。” 的改革不仅没有解决原本就存在于民事诉讼之中 由谁提供法院裁判之基础———证据资料这一问题的 的当事人收集证据难的问题,反而使当事人在证据 坚定立场就是:非当事人莫属。为保证当事人收集证 的获得方面陷入了更加尴尬的境地。由于当事人没 据权利的实现,大陆法系多数国家的民事诉讼立法 有在诉讼制度上获得与其所负证明责任相适应的收 均不同程度地规定了当事人获取证据的手段和程 集证据的手段和程序保障,手中没有证据或者没有 序。 足够的证据,又从何谈起在规定的时限内提出证据, 德国民事诉讼中不存在证据开示程序,但为了 进行交换,进而完成证明责任呢?这样一来,必将制 贯彻言词辩论原则,德国民诉法和德国民法、商法等 约众多的当事人行使诉权,接近法院。有鉴于此,比 实体法规定了一些当事人向对方或第三人收集证据 较与借鉴大陆法系国家当事人所获收集证据的手段 资料的手段和方法。具体说来:()当事人之间通过 1 及程序保障,探讨如何构建我国当事人收集证据权 准备书状的证据交换。根据德国民诉法第二百八十 利的程序保障就十