信用证诈骗罪定性问题研究.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2004 年第 5 期 总第 127 期 法 律 实 务 信用证诈骗罪定性问题研究 王 　晨 内容提要 :信用证诈骗罪是我国修订刑法从普通诈骗罪中分离出来的新型犯罪 ,在当前金融经济领域中 ,是 危害比较严重的犯罪之一 。信用证诈骗罪 目前尚有不少争议问题没有取得共识 ,本文对此类问题予以探讨 。 主题词 :诈骗 　信用证诈骗 　争议 　定性 一 、信用证诈骗罪客观方面的认定 笔者亦曾认为本罪是行为犯 。但仔细研究 ,《刑法》第 信用证诈骗罪的客观方面表现为利用信用证进 195 条的真实含义应该是 ,本罪不仅要求行为人使用 行诈骗活动的行为 。根据《刑法》第 195 条的规定 ,具 了虚假的信用证 ,或者骗取了信用证 ,而且要求行为 体有以下四种情形 :使用伪造 、变造的信用证或者附 人利用这些虚假 、骗领的信用证进行诈骗活动 。如果 随的单据 、文件进行诈骗活动的;使用作废的信用证 没有后面的诈骗行为 ,信用证诈骗便无从谈起 。就实 进行诈骗活动的;骗取信用证进行诈骗活动的; 以其 质而言 ,信用证诈骗罪是诈骗犯罪的一种 。诈骗犯罪 他方法进行信用证诈骗活动的。行为人只要实施了 是一种贪利性犯罪 ,诈骗结果是否发生 ,行为人实施 上述行为中的一种 ,即可构成本罪 。同时实施上述行 诈骗行为的目的是否达到 ,应该是所有诈骗行为是否 为中两种或两种以上的 ,也只构成本罪 ,不实行数罪 成立犯罪既遂的标志性要件 。信用证多发生在国际 并罚 。在具体认定中 ,常常遇到以下一些问题 : 贸易中 ,所涉金额一般都比较大 ,但这并不能成为把 ( ) 一 信用证诈骗罪是结果犯还是行为犯 信用证诈骗罪规定为行为犯的理由。根据最高人民 本罪是行为犯还是结果犯 ? 从《刑法》关于本罪 法院关于审理诈骗犯罪案件有关司法解释的规定 ,信 行为方式的规定看 ,似乎只要行为人使用了虚假的信 用证诈骗罪与其他金融诈骗罪在定罪数额上并无多 用证 ,或者骗取了信用证 ,便可以构成本罪 ,即本罪是 大的差异 。凡事都有一个从量变到质变的过程 ,就信 行为犯 。理论上也有人持这种观点 ,认为本罪是行为 ① 用证诈骗行为的社会危害性程度而言 ,还没有达到只 犯 。 更有学者明确提出 ,信用证诈骗一旦发生 ,可 要实施这种行为 ,不论是否骗到了钱物 ,也不论骗了 能造成的后果非常严重 , 因此 , 只要行为人实施了刑 多少钱物 ,就应当一律 以犯罪既遂论处的程度 。因 法规定的四种信用证诈骗行为之一的 ,即使没有造成 ② 此 ,信用证诈骗罪应该属于结果犯 。如果行为人没有 实际危害结果 ,也构成犯罪 。 还有的学者认为 ,从 刑法典第 195 条 、第 199 条 、第 200 条关于信用证诈 使用虚假的信用证或者使用骗取的信用证骗取他人 骗罪的规定看 ,既没有要求本罪发生受害人交付财物 的财物 ,便不能成立本罪的既遂 。