张謇和孙中山实业救国思想之比较研究.pdfVIP

2003年6月 南通师范学院学报(哲学社会科学版) Jun．2003 Jo啪a10f Teachers sciencesEdition)V01．19，No．2 第19卷第2期 NaIltong conege(social 张謇与孙中山实业救国思想之比较研究 刘远柱 (南通师范学院法政经管系，江苏南通226007) [摘要】 张謇和孙中山在关于发展工业、商业、交通等产业的重要地位的认识上有所不同。张謇主要是从微 观角度出发，通过创办一系列的企业来探求救国道路，而孙中山主要是从宏观角度出发。张謇的实业救国思想的实 质属于改良性质，而孙中山的实业救国思想则是改革性质的，主张以全新的资本主义模式来发展中国。 【关键词】 张謇；孙中山；实业救国；比较研究 [中图分类号]K827=6；D693．O[文献标识码】A “实业救国”曾是近代中国人谋求中国现代化发展 张謇提出的“振兴实业”口号，吸收了我国近代早期 的一种道路选择，党的“十六大”报告中提出“全面建设 改良主义思想家魏源等的“师夷”思想，考察了洋务派 小康社会”目标的实现，关键亦在于实业的发展和振 的“师夷”实践，引进了西方“实业”这一概念的所有内 兴。张謇作为中国近代著名的实业家，被誉为“轻工业之 涵。这个“实业”包括农业、工业和商业，他从因采用西方 父”；孙中山被尊称为“国父”，其《实业计划》曾为中国经 技术而得以迅速发展的日本看到了西方实业的优点，根 济发展构建了～幅美好的蓝图。张謇是资产阶级改良派 据中国的具体国情，来阐发他富民强国的实业思想及其 代表人物之一，孙中山为资产阶级革命派领袖。张、孙两 发展民族资本主义的愿望，把“振兴实业”看作是决定国 氏都关注着实业救国问题。一个是“清末状元”办实业， 家命运的根本问题。具体内容有三：其一，在处理工业与 一个是“革命家”筹划实业。二人在实业救国思想上各显 商业的关系上，把发展工业放在首位，同时并不忽视发 特色，张氏侧重于积极创办企业，而孙氏则是站在“民族 展商业的重要性。张謇认为，在发展工业的同时，必须重 振兴”的高度来阐发其实业救国的思想。 视商业的发展，扩大对外贸易，增加出口，以形成“通商 之国愈多而愈富”的良性循环。其二，张謇认为重点产业 是棉纺织和钢铁两大工业：认为中国要振兴实业，必须 张謇是近代中国首倡“实业救国”论者，他在1895 以棉、铁两种工业为中心，并提出了“棉铁政策”或“棉铁 年的《代鄂督条陈立国自强疏》中第一次明确提出了自 主义”。张謇所言“今日致穷”“明日可富”的产业，首先是 己救亡图存的资产阶级改良主义经济主张。他指出：“世 棉纺业。因为其为中国人民生活必需品，销路广，获利 人皆言外洋以商务立国，此皮毛之论也，不知外洋之民 易，为当年洋货中最大进口品。当然，张謇把发展棉铁两 富国强之本实在于工，讲格致，通化学，用机器，精制造， 业作为振兴实业的核心内容是有原因的。首先，工业化 化粗为精，化少为多，化贱为贵，而后商贾有懋迁之资， 是近代文明和富强的基础；其次，通过自办大生纱厂、资 有倍蓰之利。”“¨“剐实业之含义则不限于工业：“实业 生铁厂，充分利用地方资源。一方面发展了自己的民资 者，西人赅农工商之名……。”眨m‘4’他从洋务运动的失 工业，另一方面打击了帝国主义的在华企业；再次，南通 败，从自己身体力行倡导蚕桑和为花、布商人议办“认 地处沿江沿海，交通便利，又是我国著名的产棉区，有利 捐”中痛切地认识到：振兴实业，发展资本主义经济，才 于发展棉纺织工