法国调节学派在方法论上为何走向历史经验论_.pdfVIP

2009年9月 常熟理工学院学报（哲学社会科学） Sep.，2009 第9 JournalofChangshuInstituteofTechnology(Philosophy ＆SocialSciences) No.9 法国调节学派在方法论上为何走向历史经验论？ 唐正东 （南京大学 哲学系，南京 210093） 摘 要：法国调节学派虽然在当代西方学界产生着越来越大的学术影响，但由于它对新古典经济学方法论的 批判不够彻底、对马克思科学方法论的把握不够深入、对历史的解读不够准确等三个方面的原因，导致它在方法论 上走向了与历史唯物主义不同的历史经验论。 关键词：法国调节学派；方法论；历史经验论 中图分类号：F091.96 文献标识码：A 文章编号：1008-2794（2009 ）09-0001-09 法国调节学派的三位代表人物（阿格里塔、利比 点的，这种先在的人被假定具有充分的理性行为能 兹、博耶）其实是很注意对经验事实保持一种批判性 力，并且，这种能力是基于其同样先在的人性的。于 的理论张力的，但为什么仍然陷入了历史经验论的方 是，所谓的经济关系便被假定为这些先在的人之间的 法论泥潭，一个重要的原因就在于他们不知道如何科 既定的行为之间的关系。在法国调节学派看来，这种 学地解读当下经验事实中所具有的内在矛盾。因此， 人性论是建立在唯心主义哲学之基础上的，“从这种 尽管他们很注意把自己的理论与基于偶然性的历史 观点来看，一般均衡理论是建立在‘自然状态’范畴的 相对主义理论区别开来，但在对客观事实尤其是当代 基础上的，因而是关于唯心主义哲学的抽象人的理 [1]14 资本主义的经济事实的解读上，仍然无法达到马克思 论。” 这种理论把现实经济过程中存在的与先在的 意义上的从抽象上升到具体的方法论高度。鉴于法 理性人假设所不符的任何现象，都划归为无须探讨的 国调节学派在当代西方左派学术界正在产生越来越 “例外”而加以排斥。这导致它无法对经济主体存在 大的学术影响，因此，对他们的方法论进行准确的解 于其中的现实经济过程进行准确的解读，也就是说， 读，将有助于我们更加全面地认识当代西方的左派学 无法对经济事实作出历史性的解读；同时，也导致它 术文化。 无法对经济主体之间的关系的社会内涵作出准确的 阐释，并进而无法对经济过程中的矛盾及发展动力作 一、对新古典经济学方法论的批判不够 出客观的解释。 彻底 2. 立足于对规范性程序的推演。在法国调节学 法国调节学派在方法论上的建构是从对新古典 派看来，新古典经济学由于拒斥了对经济事实的社会 经济学方法论的批判开始的。在它看来，新古典经济 性及历史性的解释，因而在其理论展开的过程中便只 学在方法论上存在着以下三点缺陷： 能基于规范性(normative)的推演了。也就是说，它的 1. 从抽象的个人出发。新古典经济学的一般均 一般均衡理论无非是从先在的规范性主体即理性人 衡理论在本质上是以某种先在的人性为方法论出发 中运用规范性的逻辑推演过程所推导出来的一个结 收稿日期：2009-09-05 基金项目：国家“十一五”社科基金规划项目“法国调节学派的社会建设理论研究”（06BKS028） 作者