刑法因果关系理论源流考_写在刑法因果关系诞生200周年之际.pdfVIP

·专 论 · 政治与法律 年第 期 $, , 刑法因果关系理论源流考 ———写在刑法因果关系诞生$ 周年之际 朱德才 % 华东政法学院，上海$#$ 摘要：我国刑法因果关系理论混乱，因而需要从理论的源头进行分析。刑法因果关系理论已 近成熟，引起争议的很多问题主要在实务中 这是正本清源的分析结论。在理论上以条件说为支 ’ 撑，借鉴以立法的方式来解决刑法因果关系的问题，是历史的启示，也是现实的选择。 关键词：因果关系理论；立法；刑法 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ()* ! + !, - ., !$ $, , - !# - * 在刑法因果关系理论诞生$ 周年这一具有纪念意义的时刻，以我国刑法因果关系理论研 究为出发点，梳理源流，对此作些正本清源的思考，是很有意义的。 一、源之清：坚实的理论基石和积极的实务机能 大陆法系刑法因果关系理论，以条件说为起源。经过$ 年的发展，条件说、原因说、相当因 果关系说相继创立。 在笔者看来，条件说是以其为因果关系的判断提供了合乎人类因果认识规律的思维规则， “ ” 即 如无前者，即无后者 的反证规则，从而以此作为基石，奠定了它在刑法因果关系学说史上的 基础性地位，成为刑法因果关系理论的源头。 !/ 条件说首倡的从认知角度来确定因果关系的原则立场，揭示出人类思维在因果认知中的 基本规则形式，并在后来的因果关系理论中一以贯之。 “ 条件说从一开始，就紧紧抓住人们在认识因果关系的过程中的思维规律，即以 如无前者， ” 即无后者 公式作为揭示刑法因果关系的金钥匙。正是由于条件论者的这一选择，才使得条件说 “ 在刑法因果关系理论殿堂中经久不衰。正如美国学者弗莱彻教授说的：一种犯罪的原因可能有 作者简介：朱德才，华东政法学院刑法学专业博士研究生，江西省人民检察院检察员。 ·!# · 多种，但 公式抓住了因果关系的实质。如果 的死亡没有 的行为也会发生，那么我们则 $% ’() * $ 不能说 的行为引起了 的死亡。同理，如果救生员无论采取什么样的措施，游泳的人都会被淹 $ * ! 死，那么人们就不能认定救生员要对死亡的发生负责。” 即便在被诘难的情况下，条件说也从未动摇过从思维规则的角度去认识和发现因果关系的 立场。对条件说的诘难，主要有来自三方面：一是说条件说导致处罚过宽。例如，甲打伤乙后，乙由 “ ” 于交通事故在送医院的路上身亡。按条件说的 没有前者就没有后者 的理论原则，就会得出甲的 行为乃是乙死亡的原因，甲得为乙的死亡承担刑事责任。而这是不合理的结论。对于这一证伪，条 件说以责任的限定要素的观点来捍卫自己的合理性。甲对乙的死亡由于没有过失与故意，不必负 责。二是说虽然以责任要素可以限制处罚范围，但在发生了构成要件的结果时，也会出现处罚范 围过宽的问题。著名的例子就是，当交通工具可能出现事故的时候，建议被害人去乘坐，结果被害 人因为接受建议而在事故中死亡。条件论者以无实行行为进行反驳。因为连实行行为都没有，何 谈因果