加工贸易和山东经济增长关系实证研究.docVIP

加工贸易与山东经济增长关系的实证研究 朱盛华 （重庆师范大学经济与管理学院，重庆，400047） 摘要：根据山东省1987～2006年的一般贸易、加工贸易和国内生产总值的数据，利用协整检验和格兰杰因果关系检验等计量方法，得出一般贸易、加工贸易和经济增长之间存在一个长期稳定的正相关关系，一般贸易和加工贸易是促进经济增长的格兰杰原因，但是经济增长不是促进两者增长的格兰杰原因。加工贸易对经济增长的贡献度要明显小于一般贸易，山东加工贸易需要转型升级的结论。 关键词：协整检验；格兰杰因果关系检验；一般贸易；加工贸易 一、引言 外贸经济与经济增长之间的关系一直是国内外学者研究的热点。我国学者有很多是从全国角度探讨加工贸易与经济增长之间的关系，如喻春娇、喻美辞(2005)以1992—2003年的统计数据为基础，分别从进出口、出口、进口和净出口四个方面实证分析了2O世纪90年代以来加工贸易对我国经济增长的贡献[1]；闫国庆、陈丽静(2005)综合运用加工贸易增值系数、加工贸易对我国GDP的拉动度及线性回归分析等方法将加工贸易对我国经济增长的作用做了实证分析[2]。同时，部分学者以某一地区为对象也进行了相应的研究，如杨嵩利、俞海山(2006)综合运用加工贸易增值系数、加工贸易对浙江省GDP的拉动度及线性回归等分析方法将加工贸易对浙江经济增长的作用做了实证分析[3]；孔庆峰、李秀娥（2008）的研究结果表明，在长期内，山东省加工贸易与经济增长之间存在着稳定的正相关的关系，但是加工贸易对经济增长的带动作用小于一般贸易[4]。 从已有的研究成果看，学者们对于加工贸易和经济增长关系的研究大多局限在对加工贸易的统计数据进行相应的简单回归分析和实证研究。本文把加工贸易与一般贸易结合起来进行对比，探讨两者在山东与经济增长之间的关系，通过运用协整检验和格兰杰因果关系检验等计量方法，进行实证研究，期望找出山东省加工贸易目前的问题和不足，以提出相应的对策与建议。 二、山东省一般贸易和加工贸易与经济增长关系的实证分析 （一）山东省一般贸易和加工贸易发展现状及趋势 近十年来，山东外贸经济获得了长足发展。在2006年外贸出口总额已突破500亿美元大关，并且呈现出良好的发展态势。总体来看，一般贸易出口额和加工贸易出口额在绝对数量上都表现为稳步的增长趋势，两者在出口总额中所占的比重各自维持50％左右的水平，每年波动幅度都较小，近似收敛于50％（图1）。表象上似乎看不出哪一个对经济增长的贡献度更大些。因此，有必要进行较为严密的实证分析才能确定两者对经济增长贡献度的高低。 图1 山东省一般贸易和加工贸易出口占比变化趋势图（％） （二）数据的选取、方法和模型 1. 样本数据介绍及描述性分析 鉴于数据的可得性和统计口径一致性的考虑，我们采用以下的几个变量来分析一般贸易和加工贸易与经济增长之间的关系： LNGDP：山东省国内生产总值的对数值，代表山东省经济发展水平，单位为万美元。 LNYB：山东省一般贸易出口额的对数值，单位为万美元。 LNJG: 山东省加工贸易出口额的对数值，单位为万美元。 以上所有数据均来源于《2007年山东统计年鉴》，时间序列覆盖1987—2006年。历年GDP的数据按当年人民币对美元的平均汇率折算成美元（根据国家统一方法利用经济普查年度GDP核算数据对省1993-2003年度GDP历史数据进行了修订DLNGDP、DLNYB、DLNJG分别表示相应变量的一阶差分。文中所有的计量分析，均使用Eviews5.0计量软件进行。 2．一般贸易和加工贸易与经济增长关系的计量分析 （1）样本数据的单位根检验 在进行协整关系检验之前,首先需进行变量的平稳性检验,确定其单整的阶数。所有变量同阶单整是变量之间存在协整关系的必要条件[5]。对一组时间序列变量平稳性进行检验的方法是单位根检验。单位根检验方法主要有ADF检验法和PP检验法,根据本文的需要,选择ADF检验法作为检验的方法。运用eviews5.0软件对LNGDP、LNYB和LNJG,DLNGDP、DLNYB和DLNJG分别进行ADF检验[6]。进行ADF检验时,变量的滞后期由eviews5.0软件根据AIC和SC值最小的原则进行自动确定。LNGDP、LNYB和LNJG具有一定的时间趋势。因此,采用有常数、有时间趋势的模型进行检验。DLNGDP、DLNYB和DLNJG没有时间趋势，因此，采用有常数的模型进行检验。对样本数据及其一阶差分项的检验结果如表2。 表2 单位根检验结果 检验变量 ADF值 检验类型(c,t,k) 临界值 (1%显著性水平) 临界值 (5%显著性水平) 临界值(10%显著性水平) 结论 LNGDP -1.283 (c,t,0) -4.533 -3.674 -3.277 非平稳 DLNGDP