利用PASS系统监测分析某院临床用药医嘱.pdfVIP

利用PASS系统监测分析某院临床用药医嘱.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利用PASS系统监测分析某院临床用药医嘱.pdf

w1^州·zgys·org 药学与临床 表2 2组成本.效果分析 肝脏首关效应,有效的血药浓度维持72h,引起便秘、恶心呕 吐不良反应明显低于吗啡控释片¨J。 本次结果显示,两组有效率差异无统计学意义,表明吗 啡控释片与芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌症患者重度癌痛疗 效相当。两组成本一效果比分别为225.85、356.24,提示在疗 2.3不良反应(ADR)分析 效相当前提下,A组的成本低于B组,A组方案从经济学角 两组ADR发生情况见表3。两组ADR均较轻微,患者 度考虑较佳。虽然A组便秘、恶心呕吐、嗜睡等不良反应发 均可耐受。一般无须特别处理,也未影响治疗。A组便秘、 生率高于B组,但恶心呕吐、嗜睡是用药初期出现的暂时性 恶心呕吐、嗜睡等ADR发生率高于B组(PO.05)。不良反应,随着用药时间的延长可以逐渐减轻,并完全消失, 一般不需要处理。便秘是阿片类药物最常见的不良反应,可 表32组ADR比较n(%) 通过调整饮食、多饮水,以及预防性治疗而改善,不会影响治 疗。所以结合成本、疗效、安全性等方面,在2种治疗方案中 ADR(篡)(,臻)ADR…Am46)(墨) 6(13.04)头痛丈晕 A组方案较为理想。 便秘 9(19.56a) 5(10.87)4(8.7) 恶心呕吐8(17.394)5(10.87)排尿困难 I(2.17)o(o) 嗜睡 lO(21.744)7(15.22) 参考文献 注:与对照组比较,学O.05。 徐建国.疼痛药物治疗[M】.北京:人民卫生出版社,2007.79, 101.1ll 3讨论 张晋萍,陶祥,张荣林,等.依那普利与贝那普利治疗高血压最小 吗啡与芬太尼均为阿片类镇痛药,吗啡控释片和芬太尼 成本分析[J].药物流行病学杂志,2009,18(4):290-292 透皮贴剂被WHO三阶梯止痛方案中推荐为治疗慢性中重 徐建国,于世英.麻醉药品和精神药品规范化临床应用与管理 度疼痛的一线用药。两者的镇痛效果确切,前者口服给药患 [M].北京:人民卫生出版社,2007.8 者易接受,但有明娃的消化道、肝脏首关效应,生物利用度仅 25%,后者是目前唯一经皮给药的阿片类镇痛药,无消化道、 利用PASS系统监测分析某院I临床用药医嘱 黄群莲 王国俊 (泸州医学院附属医院药剂科 四川泸州646000) 摘要 目的:了解合理用药软件(PASS)对某院住院患者用药情况的监测作用,分析该医院医嘱合理用药情况,以促进临床 合理用药。方法:利用PASS对一周内所有临床科室医嘱情况进行监测,分别统计问题医嘱发生率、类型、修改情况及具体药 物。结果:在选定时段内监测结果涉及2421名患者7387条问题医嘱;按警示级别计,问题医嘱发生率为3051.22;按监测类 型计,问题医嘱主要发生在药物相互作用和剂量审查方面,发生率分别为l134.42,l237.92;各类问题医

文档评论(0)

gacz004 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档