新世纪“乡下人进城”叙事“表述”偏颇.pdf

摘要 摘要 对于新世纪“乡下人进城”叙事，“表述与被表述”是研究界争所论问题之 一，这也是整个“底层写作”甚至所有“代言式写作争论的核心问题。如同 马克思对法国农民的分析：“他们无法表述自己；他们必须被别人表述。中国 农民的命运也是如此，在这种“表述／被表述的关系式中，农民既是“在场” 的，又是“不在场的，简言之是“缺席的在场者”。因此，对农民“表述”的 价值、效用、力量和所谓的“真实、“客观”性就很少依赖，也无法有效地依 赖农民自身，只有借助于叙述者的种种“表述’’策略，农民才能存在于话语之 中，可见、可感。那种认为只有农民的“自我表述才能抵达他们真实本质的 观点，即便不是纯粹的理论想象，也只能维持在一个狭小的规模之内，因此， 应该在承认任何“表述”都是一种话语建构的前提下，考察进城叙事“表述” 农民的策略，通过对这些策略的分析，在这样一个农民的发声机会被严重忽视 乃至剥夺的语境下，我们仍想极力触摸到他们丰富、复杂、立体、多质的存在。 如果文学“表述偏离或扭曲了这种存在，就期待它能够讲述新的故事，缔结 新的关系，描写新的抵抗，阐释新的主体性。总体上看，在进城叙事对农民形 象的“表述中，部分作品存在“妖魔化’’农民的倾向，对进城女性的“表述”， 充满了消费时代的欲望，对底层农裔青年的“表述，则往往将他们处理为于连 式人物，而又忽视了描写对象性格的立体性；对于底层经验的“表述，集中在 苦难叙事、温情书写、城乡冲突等几个主题上，对其叙述有的是秉持知识分子 良知直面现实的表现，有的则含有演绎理念的成分；文学创作要受文学生态系 统中其他构成要素的影响，如果以文学批评与影视生产为例，可以看到其中对 农民的“表述”，农民依旧是一种“缺席的在场。——当然，如此评论的前提 是“乡下人进城叙事确实存在一批优秀作品。 关键词乡下人进城表述底层发声农民形象底层经验 Abstract Abstract French Marx’S carl not must farmers，asanalysis：‘Theyexpress himself；they be toothers．”FateofChinesefarmersisalso expressed true，in this“expression／the farmersisa alsois shortis absent，the presence，but expression’relationship，the absent real andSO—calledand presencewho．Therefore,farmers’value，utility,power natureislittle offarmersCannot onits objective dependence effectively own， rely and the ofthenarratorsvarious farmerscallexist