草坪草病原菌的抗药性现状及研究进展.pdfVIP

194—204 草 业学报 第18卷第2期 2009年4月 ACTAPRATACULTURAESINICA V01．18，No．2 草坪草病原菌的抗药性现状及研究进展 胡健1，蒋勤军2，韩烈保1’¨，王丽4 (1．北京林业大学草坪研究所。北京100083；2．北京燕化永乐农药有限公司，北京102488；3．长江大学园艺园林学院， 湖北荆州434025；4．天津市河两区园林管理局．天津300061) 摘要：杀菌剂仍然是防治草坪病害、保证草坪健康、美观的最主要手段，但现代杀菌剂很容易出现抗药性、导致防治 草坪病害失败。国外从20世纪60年代就已经开展了草坪病原菌抗药性的相关研究，而我国仍然处于空白状态。 笔者从草坪草病原菌抗药性现状、传统抗药性研究方向、现代抗药性分子研究方向及抗药性治理这4个方面对当 前草坪草病原菌抗药性研究进行综述。 关键词：抗药性；杀菌剂；敏感性基线；监测；遗传多样性 中图分类号：s431．14文献标识码：A 文章编号：l004—5759(2009)02一0194—11 施用杀菌剂是防治草坪病害、保证草坪健康、美观最主要的手段之一。杀菌剂，特别是高效、内吸、专一性杀 菌剂得到广泛应用，一方面在防治草坪病害方面起到-r很重要的作用，另一方面也出现了某些草坪草病原菌对相 应杀菌剂产生抗药性的问题，如禾生炭疽菌(CoZ砌o￡一如“m 抗性问题已经成为管理者和农药制造商必须面对的重要问题。国外从20世纪60年代就已经开始了草坪草病原 菌抗药性研究，结果显示抗性问题有的已经显现出强大的破坏力[2]。近年来随着生物化学、分子生物学技术的发 展，从分子角度对抗药性的研究也逐步开展并走向成熟[1]。草坪业在我国起步较晚，抗药性研究在国内还处于空 白，因此有必要对当今草坪草病原菌的抗药性现状及研究成果进行总结，为国内开展相关研究提供参考和依据。 l 草坪草病原菌抗药性现状 了达到良好的景观效果，投入到草坪业上用于治理病害的费用也是相当巨大，起初人们并没有意识到农药不合理 使用所带来的诸多不利影响，这其中也包括越来越多的病原真菌对杀菌剂产生抗性而造成化学防治病害失效。 目前，几种草坪草病原菌抗药性问题已经成为草坪管理者们越来越头疼的问题。下面从草坪病原菌的角度来总 结当今主要草坪病原菌的抗药性现状。 1．1草坪币斑病病原茵的抗药性现状 草坪币斑病(Dollar spot)是温带和亚热带地区常见的一种草坪病害[5]，能够侵染所有冷季型和暖季型草坪 草[6]，尤其在高尔夫球场中的匍匐翦股颖(Agros￡is 在美国，登记在册的用来防治币斑病的杀菌剂就有7个类别的15种之多[5]，实践证明，麦角甾醇C一14脱甲基抑 制剂类(demethyIation 非内吸性杀菌剂要好得多【8]，由于这2类杀菌剂作用位点的专一性，在其高效的同时，也伴随着抗药性高风险。 币斑病菌对杀菌剂抗药性历史已经有40年的时间了，1968年，币斑病菌第1次出现对广谱型杀菌剂镉汞杀菌剂 (cadmiumand 发现了币斑病菌对一些苯并咪唑类杀菌剂产生抗性，而这类杀菌剂进入美国市场还不到10年时间，再后来，对二 收稿口期：2008—10一24；改回日期：2008一12—08 育与保护教育部重点实验室和北京市重点学科建设々项与北京市教育委员会学科建设与研究生培养项目(产学研联合培养研究生 基地，北京城市生态环境建设)资助。 作者简介：胡健(1985一)．男．安徽明光人，硕上。E—mail：jaffyhu@163．com *通讯作者。E—mail：hanIb@tom．com 万方数据 第18卷第2期 革业学报2009年 这2种杀菌剂防治币斑病已经造成了币斑病的病原菌分别对DMls，苯并咪唑类杀菌剂严重的抗药性。在美国 伊利诺斯州、肯塔基州、密西根州及加拿大的部分地区这种抗性问题造成了很严重的经济损失并加大了草坪管理 引起当地的管理者相当高的重视[1引。 1．2草坪炭疽病病原菌的抗药性现状 草坪炭疽病(anthracnose 户090，z．『口乡o，2ic“s)等，常表现为茎基腐和叶腐