MPA双证写作2.pptVIP

此题题干的论证中存在的逻辑错误 1.蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不 能简单地将生物行为类推到企业行业，更不能把生物行为 实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。 2.经济发展和技术发展总体上是有规律的。在具有模 糊性与不确定性的经营环境中，虽然企业用随机试错的方 法可能取得成功，但企业理性决策成功的概率要远远大于 随机试错成功的概率。不能用小概率的随机试错成功的特 例否定理性决策。 3.企业经营需要有明确的方向，在具有不确定的经营 环境中，企业需要根据环境的变化调整方向，但方向的调 整需要理性分析而不是随机试错，更不能否定企业朝着既 定方向的执着努力。 4.技术预测具有不确定性，不意味著技术趋势不可预 测，不能说明进行预测是浪费时间的徒劳之举。实际上， 对未来的预测是企业经营决策的重要依据。可预测时间的 长短也不能作为否定预测必要性的根据。 5.不能把对规则的遵循和对规则的突破的区别绝对化 。事实上，对规则的遵循和对规则的突破不是绝对排斥的 。对规则的突破不意味着不遵循任何规则，而意味着突破 或修改旧规则，创建并遵循新规则。 6.企业经营环境的不确定性要求不能机械地遵循规则 ，这个正确的观点被偷换为企业经营环境的不确定性要求 不遵循任何规则。 7.在一个经常化的世界里，混乱的行动和有序的衰亡 并不是两种仅有的选择。没有理由因为反对有序的衰亡而 提倡混乱的行动。 考生答卷评析（1） 做“蜜蜂”还是“苍蝇” 有人做过一个实验，把蜜蜂和苍蝇放进一只玻璃瓶，瓶底对着光源，瓶口 对着暗处。结果蜜蜂由于执着地追求光亮衰竭而死，盲目乱窜的苍蝇却逃生了。 这个实验应该给我们深刻地启示：当面临困境时，不能执着地朝一个方向努 力，因为可能既定的方向本身就是错误的。有时灵通变活一下，可能会找到出路 。做蜜蜂，更要学会做苍蝇。这里，苍蝇的可贵之处在于不墨守成规。 由此联想到我们的社会。在社会主义市场经济的大潮中不断涌现出各种高科 技企业。它们的经营者都是些有着明确发展目标，在激烈的竞争中肯于付出辛劳 的人。但是，据统计，仅在中关村科技园区，每天就有十几家公司倒闭。为什么，就是因为它们只学会做蜜蜂，没有学会适时地当回苍蝇。在外部市场环境 高度不确定、不稳定的条件下，只知道一味地固守原有的方略，不知道在市场竞争中学会不断地调整、改进和创新，最终落得个财随云雾去、人作鸟兽散。 当然，苍蝇的灵活性是盲目的。盲目的灵活性只能奏效于一时。我们取苍 蝇的灵活性，不取其盲目性。在当前多变的经济环境下，我们应提倡灵活创新的 发展思路，自觉地随机试错，不能死抱着一根稻草不放。要敢于突破原有的思想 束缚，敢于打破旧规则，寻求新秩序。这样我们就能立于不败之地。 评析： 本文离开了题干的论证，独立地论述自己对论题的见解。这是一种根本性的 失误，即所谓跑题。 考生答卷评析（2） 评“随机试错” 题干要论证的结论是：在充满不确定的经营环境中，企业需要的不是像蜜 蜂那样朝着既定方向的执着努力，而应该像苍蝇那样在随机试错的过程中寻求生 路。这一论证存在很多逻辑漏洞，其中之一，就是缺乏对“随机试错”这一核心 概念的准确界定和恰当分析，由此衍生的含混和谬见，大大削弱了论证的说服力 。 随机试错作为一种决策方法，最大的特点就是决策者的盲目性。这种盲目， 不光体现在对试验对象的选择上，而且体现在对试验结果的总结上。苍蝇这次 撞上南墙回了头，但下次它还会继续撞。因此，随机试错和“摸着石头过河”不 同。 “摸着石头过河”也是试错，但不是盲目地试错，它能理性地选择石头； 它这回撞了南墙，下回就不再撞了。因此，“摸着石头过河”和随机试错不同， 它属于理性决策。 随机试错的决策有时也会奏效，蜜蜂实验就是一例。但因为随机实验不以 理性为依据，因此，它的成功率如同掷骰子一样，纯粹是个随机概率问题，而且 一般地说，这是个低概率事件。在上述实验中，出口背对光源，是人为设置的条 件，在现实中，它的出现概率是极低的。在这一实验中，苍蝇侥幸胜了，蜜蜂不 幸败了。但这充其量只说明，鹰有时比鸡飞得还低。但更重要的是，鸡永远不会 飞得比鹰高。事实上，理性决策的成功率要远远大于随机试错。题干的论证试图 用小概率的随机试错成功的特例否定理性决策，在企业竞争中提倡随机试错而否 定理性决策，这是站不住脚的。 评析： 此文仅选择了题干论证中的一个逻辑漏洞，虽然分析较为透彻，但由于分析 面过窄，仍会在内容分析方面有较大的失分。 论 说 文 论说文的特点 论说文是直接说明事理、阐发见解、宣示主张