专利权行使的反垄断法规制比较研究.doc

分类号 D922.29 密级 U D C 编 号 10486 武 汉 大 学 硕 士 学 位 论 文 专利权行使的反垄断法规制 比较研究 研究生姓名 指导教师姓名、职称 学科、专业名称 研究方向 ： ： ： ： 曹亚玲 宁立志 副教授 法学·经济法学 竞争法 二○○五年五月  The Relative Study on Antitrust Structure of What the Patent Right Is Exercised By Cao YaLing May, 2005 郑 重 声 明 本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的，学位论文没有剽窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权行为，本人愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果，特此郑重声明。 学位论文作者（签名）： 2005年5月30日 中文摘要 专利权制度是近代为推动技术进步、经济繁荣而作出的一项重要制度设计。但是，由于专利权固有的垄断性，其与垄断之间的纠纷一直没有停息过。随着知识经济的到来，专利技术在经济发展中的地位愈来愈“显赫”，控制专利、控制技术标准已经成为企业垄断市场的新策略。这个问题已经引起了很多国家的重视，特别是发达国家，他们纷纷通过立法对专利权滥用行为给以反垄断法上的规制。然而，在中国，迫于与国际接轨的压力，专利权制度陷入了片面强调权利保护、忽视权利限制的误区，对于跨国公司利用专利权垄断我国市场的行为，法律束手无策，特别是作为“自由企业大宪章”的反垄断法迟迟没有出台，在这种法律环境下，对专利权行使的反垄断规制就显得尤为重要。 本文主要运用经济分析和比较分析等方法，在对专利权制度、专利权行使行为及其与反垄断法的关系等问题进行深入分析的基础上，较为详细地考察了美国、欧盟、日本和我国台湾地区专利权反垄断立法、执法与司法实践及其发展，分别对专利权正当行使行为的反垄断豁免制度、专利权滥用行为的反垄断规制制度进行了深入探讨和比较研究，最后根据我国的社会和法律现实，提出了在我国应尽快建立专利权反垄断规制法律体系的建议，并就如何构建提出了作者的初步设想。 除了前言和结语之外，本文由四部分构成： 第一部分就专利权行使行为与反垄断法的关系进行了初步探讨，通过对专利权和专利权行使的分别研究，指出专利权本身是法律所赋予的合法权利，为法律所保护，不会产生反垄断法上的限制竞争的危害后果，不应成为反垄断法规制的对象；只有专利权行使行为才有可能利用法律赋予的优势造成对竞争的损害。但是专利权行使行为有正当行使与滥用之分，正当行使行为是合法行使权利的行为，反垄断法要规制的是专利权滥用行为。 第二部分就专利权正当行使行为的反垄断豁免制度进行了比较分析。主要对美国、欧盟、日本和我国台湾地区的相关立法经验进行了考察，从豁免类型、豁免对象和豁免程序三个方面详加分析，介绍了这些国家各自的豁免制度，探寻了其异同出现的原因，通过对集中典型的豁免类型的分析，提出反垄断法豁免的对象应该是专利权正当行使行为；在豁免程序上，认为欧日的行政权力介入的做法更适合我国国情。 第三部分就专利权滥用的反垄断规管制度进行了比较分析。主要从规管对象、规管模式和各国反垄断法对专利权滥用行为的具体适用三个方面，对美国、欧盟、日本和我国台湾地区的相关法律制度进行比较研究，对其相同点和差异进行分析和评价，得出我国应该构建一个专利法与反垄断法内外配合、公私兼具的调整模式，对专利权滥用行为进行更好的规管。 第四部分从我国社会现实和法律现实入手，指出专利权滥用行为的危害和加快反垄断规制的紧迫，并在借鉴国外经验和考察我国国情的基础上，提出了构建我国专利权滥用行为的反垄断规制体系的初步构想。 关键词：专利权 专利权行使 反垄断法规制 Abstract Patent is an important system for accelerating the development of technology and the glory of the economy. But, because of the monopoly of the patent, the dispute between the patent and monopoly hasn’t stopped. With the coming of information economic period，patent beco