“正推”与“反向思考”的争论.docVIP

“正推”与“反推”的争论 “正推”与“反向思考”是一对孪生兄弟.有一天,他们为谁的作用更大吵了起来,跑来跟我理论.我数学水平比较低,一时也难以定夺,遂与两兄弟一起到数学王国找答案. 数学王国的大门紧闭,门上写着,要想通关,先作题.题目如下: 对于一切实数,函数有定义并满足关系: 求所有的函数. “反向思考”想:要求,就先要求出,而要求出,就不得不求,这不是又回到出发点了吗?因此抓破脑皮也想不出解题思路. “正推”反而笑了,他死死抓住条件中的“对于一切实数成立”.于是 再将两式联立,解出了,闯关成功! “正推”得意地笑了笑说:“看，还是我行！”我平静地说：“先别得意，下面还有关要闯.” 第2关,一道更为复杂的题目出现在眼前: 设,求的最大值. 这回“正推”傻了眼，他由条件得，再将代到要求的式子中去，得到一个既含又含，且又有二次，三次和四次的式子，不能配方求最大值，陷入无限困境之中. 而“反向思考”则不同了，他悠闲地将所求变形： ，代入，就变成了关于的二次三项式，再用配方法求其最大值.他很快写出了过程: 令,则 ,, 该函数的图象以为对称轴.当时函数单调递减; 当时函数单调递增.而. 当时，当时，. 完全正确,第二次闯关成功! 经过两次测试,两兄弟感触良多.我适时地做了总结:当题目中条件少之又少时,不妨把问题当作已知量,再倒推,试想从问题这个“已知条件”中，得到什么“结论”，而这个“结论”必与条件中有一定联系，这个中间量就是数学中所谓“空中桥梁”，这也就是“反向思考”的精华所在.反之,当条件很复杂,结论简单时,把条件用干用尽才是我们的第一原则.说到底,我们兄弟俩相互依赖,相互补充,谁也离不开谁.