第七章经济法的实现及其机制.pptVIP

第七章 经济法的实现及其机制 第二节 经济法实现的机制 一 诉讼机制 二 社会自治性实现机制 三 公共经济管理机关的执法 四 经济法律关系的责任和后果形式 一、诉讼机制 （一）、当事人诉讼 （二）、群体诉讼 （三）、国家的公诉和私诉 （一）当事人诉讼 市场活动主题在其合法权益受到损害时，可以提起民事诉讼、行政诉讼，在建立了违宪审查质素的情况下还可以提起宪法诉讼。 在市场活动主体的诉讼中，最需要关注的是建立对抽象行政行为的诉讼和“民告官”的民事诉讼。 （二）、群体诉讼 经济社会化的结果之一，是利害当事人的群体化和利益矛盾的直接化。 作为群体当事人可能是具有相同利害关系的团体、组织成员，也可能是非团体性的法益牵连。 这就引发了群体化权益保护诉讼机制。 群众诉讼机制不仅提供一种实现个人价值和私权的手段，而且关注个人价值与社会价值的协调、统一，以协调个人利益和社会公共利益，并辅助社会政策的实现。 我国除完善现行的代表人诉讼制度外，还应建立、健全社会团体诉讼机制和“他益私诉”机制 美国的集团诉讼制度、日本和台湾地区的选定当事人共同诉讼制度、德国的团体诉讼制度和我国大陆的代表人诉讼制度等 群体诉讼根据诉讼目的不同可划分为两类（1）私益性群体诉讼模式 日本和台湾地区的选定当事人共同诉讼制度 我国大陆的代表人诉讼制度 （2）公益性群体诉讼模式。美国的集团诉讼制度；德国的团体诉讼制度 美国集团诉讼制度 　集团诉讼是美国处理大量产生于同一事件的类似诉讼请求的一种独特诉讼程序。 美国集团诉讼的发展大致可分为两个阶段：从19世纪到20世纪60年代为第一阶段；从20世纪60年代至今为第二阶段。第一阶段是集团诉讼产生、发展的低级阶段，第二阶段是结构日趋完善的较高级阶段。 我国代表人制度和美国集团诉讼制度的区别 1、我国代表人制度属于私益型群体诉讼模式 。美国集团诉讼制度属于典型的公益型群体诉讼模式 。 2、我国代表人诉讼制度在整体上未考虑或未充分考虑交易成本问题。而美国集团诉讼制度较充分地考虑了如何最大限度地降低交易成本问题， 3、诉讼代表人的产生方式不同。 4、适用范围不同 5、诉讼代表人的权限不同 6、人数众多一方当事人的内部关系不同。 。。。。。。。 （三）、国家的公诉和私诉 民事公诉是指政府等公共管理机关在其职责范围内，以政府或国家的名义，就违法的人和事提起民事诉讼，包括“官告官”。 国家民事私诉是指任何依法战友、管辖、管理、经营者一定国有资产的主体，包括国家机关、社会团体等，均可就自身权益受损诉诸法院，以诉讼或司法方式寻求救济。实际是一种准公诉。 * *