再论以危险方法杀人案件之定性研究.docVIP

再论以危险方法杀人案件之定性 ——兼与周振晓先生商榷 　　关键词: 以危险方法杀人;故意杀人罪;放火罪;危害公共安全的犯罪 　　内容提要: 对以危险方法杀人案件的定性，张明楷教授独树一帜，认为应构成故意杀人罪。周振晓先生对此提出商榷，认为还是通说——即构成危害公共安全的犯罪更可取。本文赞同张明楷教授的观点，因为通说不符合想象竞合犯从一重处断的原则，不符合立法的意图，并能够导致处罚的不均衡。将以危险方法杀人的案件定性为故意杀人罪，具有诸多益处，如有利于鼓励中止犯罪，有利于处理刑法第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于将来削减死刑条款，等等。 　　“没有一种理论可望成为终结真理。我们能说的顶多是：它得到迄今所有观察的支持，并产生比任何已知替代理论更多且更准确的预测。它仍然有可能被更好的理论取代。” 　　——(英)卡尔·波普 　　一、问题及研究现状 　　以危害公共安全的危险方法杀人，乃一种常见、易发案件。对此行为如何定性，既关系到刑法理论的严密性与定罪的科学性，也直接关系到无数行为人刑事责任之轻重。 　　通说一直认为，以危险方法杀人的，不能认定为故意杀人罪，而应定性为放火、爆炸、投毒等危害公共安全的犯罪。 [1](P.613) 张明楷教授在《论以危险方法杀人案件的性质》一文(以下简称为张文，引用该文观点不再注明出处)中对通说提出了质疑，认为通说违背了故意杀人罪重于放火等危害公共安全罪的