试论旅游纠纷法律适用.docVIP

试论旅游纠纷的法律适用 高圣平 刘璐 　　关键词: 旅游纠纷/旅游合同/混合合同/法律适用 travel disputes travel contract commingled contract application of law 　　内容提要: 由于我国法律对旅游合同的性质未作界定，司法实践中对旅游纠纷如何适用法律一直争议很大。本文在分析了旅游合同的特性之后，主张旅游合同是一种类型结合的混合合同，旅游纠纷应分别准用《合同法》中最相类似的合同的明文规定，并应适用《消费者权益保护法》的相关规定。本文并对几种主要的旅游纠纷的法律适用提出了自己的看法。 Various of viewpoints lie on the application of law to travel disputes in judicial practices for lake of the definition of the nature of the travel contract in our laws. After analyzing the characteristic of the travel contract, the essay addresses that the travel contract is a kind of commingled contract based on the combination of different types. Thus, the stipulations on the most similar type of contract in Contract Law will apply to travel disputes. Meanwhile, the proper provisions in Consumers Law may apply. Then, some opinions are put forward on the application of law to the important types of travel disputes. 　　人民生活水平的大幅提高和旅游业的迅猛发展使旅游日渐成为人们休闲娱乐的重要方式，旅游纠纷也随之增多。由于我国旅游关系的法律性质尚不明晰，给法院审理旅游纠纷案件造成了一定的困难。本文拟结合我国现行法律的具体规定，就旅游纠纷的法律适用一陈管见。 　　一、旅游纠纷法律适用的一般原则之探讨 　　旅游纠纷多发生在旅游合同履行期间。我国《合同法》和其他法律对旅游合同并无明文规定，因此，旅游合同属于无名合同。我国《合同法》第124条对无名合同的法律适用作了原则性规定，即“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”由此可见，认定旅游合同的性质(与分则中哪类合同最相类似)就成了确定旅游纠纷法律适用的关键。 本文作者认为，旅游合同的主给付义务是提供旅游服务，其当事人为旅行社和游客，因此，对于旅游合同应采狭义概念为宜。旅行社仅为游客代订机票、代订旅馆、酒店而无安排旅程的自助旅行，或旅行社仅为游客代办出入境签证手续、护照等旅行代办合同，均属委托合同或居间合同性质，没有反映出旅游合同的内在规定性，不属旅游合同。(1(　　旅游合同有广狭之分。狭义上的旅游合同仅是旅行社为游客安排旅程及提供交通、住宿、餐饮、导游、景点观赏或其他相关的服务，游客支付旅游费用的合同。广义上的旅游合同还包括旅行社为履行其提供旅游服务的义务而与其他服务业经营者签订的合同(例如旅行社为履行提供住宿服务的义务而与某旅馆签订的合同)，以及其他与旅游相关的合同。 　　与其他合同相比，旅游合同的特质主要表现在： 　　1.旅游合同的主给付义务是提供旅游服务，这是将旅游合同与其他合同相区别的主要标志，也是将旅游合同有名化的主要理由。旅游服务包括安排旅程、提供交通、住宿、餐饮、导游、景点观赏、娱乐、购物等服务，具有综合性，以满足游客的整体需要。 　　2.旅游合同当事人一方是旅行社，具有特定性。根据我国《旅行社管理条例》的规定，旅游业在我国属一般许可行业，只有依法经批准取得《旅行社业务经营许可证》并经工商登记的旅行社才能从事旅游业务。此外，经营出入境旅游、边境旅游等国际旅游业务还须经过特别许可。 　　3.旅游合同是继续性合同，并非一次给付即可完成，须由旅行社按照既定的旅程，循序渐进地继续性给付，合同目的才能达成。 　　4.旅游合同是诺成、不要式、双务、有偿合同。当事人双方意思表示一致，合同即为成立，不以签订书面合同为必要。基于旅游合同，旅行社负有提供旅游服务的义务;游客负有支付旅游费用的义务，二者互为对价。 　　对有关国际公约、各国立法例和判