教学案例15.doc

第六章 知识产权法 教学案例1： 1995年5月，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和企业的物质条件研制成功特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于1996年8月在同一天内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。在同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，而丙某已经在1995年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。 请问： （1）根据我国专利初步审查制度的要求，对甲、乙、两三方申请的发明创造是否可授予专利权？ （2）一如果本案所涉及的发明创造符合专利权授予的条件，专利局依法将专利权授予谁？为什么？ （3）本案中甲乙双方的争议应当如何解决？ 分析：（1）本案当事人的专利申请中，其保健饮料不能授予专利权，而饮料的制造方法则可以授予专利权。这是因为，我国专利法规定，食品、饮料等不能作为专利权客体，不授予专利权。 （2）本案的饮料制造方法符合专利条件，专利局应将专利申请权授予甲企业，理由是，本案所指的发明是由乙某利用甲企业物质条件研制而成的，依法应属于职务发明，故专利申请权和专利权均归甲企业，乙某虽直接从事该专利的发明，但不符合职务发明专利权的主体条件。至于丙某虽于1995年6月在法国已经先行提出专利申请，但向我国专利局提出的申请时间是1996年10月，时间已超过12个月，故已丧失优先权。 （3）本案发明的专利权虽属于甲企业，但乙某是发明人，故甲企业依法应当给乙某适当的奖励，同时，在该专利实施后还应给乙某实施利润一定比例的报酬。 教学案例2：（作业） 甲卷烟厂使用注册商标生产“蓝鸟牌”香烟；一年后发现乙乡镇卷烟厂未经商标注册也生产销售“蓝鸟牌”香烟，且其香烟质量较甲厂为低。甲厂认为乙厂的行为严重损害了自己的产品信誉，遂委托某律师事务所丙律师，拟诉请法院求偿。乙厂得知此事后我到甲厂，申明本厂使用该商标己有两年之久，并无假冒侵权之意；并主张通过许可使用协议，取得甲厂的注册商标使用权。甲厂同意订立商标许可使用协议，但坚持要求乙厂先行赔偿，后双方找到两律师进行咨询。 请回答： （1）乙厂的行为属于何种性质，违反了我国商标管理的哪些规定，其法律后果如何？ （2）如果甲乙双方事后达成了使用许可协议，当事人应遵循我国商标法的哪些规定？ 分析：（1）乙厂的行为具有违反商标注册管理和商标侵权双重性质。首先，乙厂的行为违反了我国商标法中强制注册规定；（产销烟草制品者必须使用注册商标，否则不得在市场销售。）工商管理部门依法可责令其限期注册，并可加处罚款。其次，乙厂的行为侵犯了甲厂的注册商标专用权。（根据商标法的规定，未经注册商标权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成商标侵权。）工商管理部门或人民法院可以根据甲厂的请求责令乙厂停止侵权、赔偿损失，并可加处罚款。 （2）如果乙厂承担了违法侵权责任，又与甲厂达成了商标许可使用协议，双方还应遵循以下规定：1）双方除须订立书面协议外，甲厂作为许可方还必须在规定期限内将合同副本交工商管理部门存查并报送商标局备案，否则，不发生合同效力。2）根据我国商标管理和质量管理相结合的原则，甲厂作为许可方有义务监督乙厂使用其注册商标的香烟质量；乙厂作为被许可方则须保证使用甲厂注册商标的香烟质量。 思考案例1：海南海口市柳玉枝侵犯红塔山、中华等注册商标专用权案1996年4月3日，海南省海口市工商行政管理局在海口市美舍河房产楼，查获制假香烟窝点一个。当场查获假冒红塔山香烟1000条、红梅香烟50条、中华香烟6条、阿诗玛香烟5条、红塔山烟支40000支，假冒红塔山等各种香烟商标标识4500件（套），制假工具一套。另从现场查获的帐本中发现，当事人柳玉枝制造红塔山、中华等各种香烟共计410箱（每箱50条），价值约130万元。 海口市工商行政管理局认为，当事人柳玉枝制造假冒香烟的行为，触犯了《商标法》第38条第（1）、（2）项未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标以及销售明知是假冒注册商标的商品的之规定。依据《商标法实施细则》第43条的规定，作出如下处罚决定： 1.收缴并销毁侵权商标标识4500件（套）；2.收缴并销毁假冒香烟161条及烟支400000支；3.收缴制假工具一套；4.罚款20000以上缴国库。 2002年12月，丰田公司以“商标和不正当竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼，称吉利集团旗下的美日汽车在宣传单上的商标使用行为侵害了丰田公司的知识产权，要求吉利赔偿人民币1400万元。2003年11月24日，耗时数月、牵扯了业内外众多关注目光的吉利被丰田诉知识产权侵权案终于在北京市第二中级人民法院一审判决，对丰田公司的指控不予支持，吉利控股集团胜诉 讨论案例： 关于能否用“江泽名酒”、