评读《新京报》评论.pptVIP

评读《新京报》（2010·10·12）的新闻评论 介绍《新京报》 2003年11月11日 《光明日报》与《南方日报》联合创办 新京报，负责报道一切 =新京报，品质源于责任 独辟蹊径·主打评论 富士康最终选择落户河南，料想未来对于河南的GDP增长、利税创收和就业将产生极大的推动作用。因此，河南上上下下对富士康给予了足够重视和优待， （分析原因）这从富士康和河南“闪婚”的速度可见一斑：从6月30日双方草签协议，到8月2日开工投产，河南郑州只用一个月零三天，而且专门成立了“富士康科技集团郑州投资项目协调推进领导小组”，由市长亲任组长，负责富士康在河南的方方面面的协调工作。（事实依据）对富士康的特殊礼遇正如上述《通知》中所言“各单位主要领导要亲自过问、亲自部署、亲自落实，分管领导要深入一线具体指导、跟踪问效。”（文件支持使得论据充分有效） 当然，在各地招商引资的过程中，诸如富士康这样的“500强”企业自然会引发各地的争夺，甚至不惜牺牲政策和原则。但很显然，这样过分“热情”和“照顾”的结果，是败坏了当地的市场与法治环境，其对原则、制度的“伤”害也随之招来。长期如此不仅无益于本地的长远发展，反而因为制度上对企业的过度“娇宠”而埋下隐患。更值得警惕的是，如果政府行为不恪守权力的边界，有朝一日对企业的“热情服务”，同样也会因为利益的变化而变成“冷若冰霜”。（全文论点总结，比喻加对比，通俗简洁） （3464字） 评 事件选取具有时效性，关系到地区经济、政府政策、学生利益，有社会现实意义； 以论点做标题，开门见山，并明确揭示问题实质，表明态度； 陈述利弊，对益处点到为之，对弊端深入剖析，做到了客观公正，重点突出； 总结简明，具有惊警意味，便于引起重视。 评论分析·标题 《入列“重要性经济体”或有弦外之音》 （B02经济新闻评论·来论） 对我国被列入系统稳定重要性经济体消息 针对国际性问题，宏观观察中国经济动态，高瞻远瞩 “或”字：题目表示一种对国际态度的推测，用字简洁。 “弦外之音”：运用成语，用四字警戒政府和市场应该多一个心眼儿。 谁能坠入略萨的故事？ 点评：文不对题： “对我们来说，略萨曾经与之对抗的庞然大物们实在是过于遥远，惟一能让我们坠入其中的，只能是略萨的故事。” 学习梅姐，好榜样 点评：概念模糊 不妨用纪念的方式，学习学习梅艳芳的爱情观——体验爱情。谁说娱乐圈很浮躁，其实，这个社会都很浮躁。而现在的八零后，已经错过了梅艳芳。那么，不如借着纪念，请八零后们，集体学习一下，也许，对他们的婚姻会有帮助。 评论分析·角度 肖传国案一审“效率优先”的忧思（A02版） 王琳（学者） 【摘要】　诉讼经不起拖延，所以法谚有云：“迟来的正义非正义”。但诉讼也不是越快越好，兵贵神速，法不贵神速。公正与效率都是司法的追求，当两者的矛盾无法调和时，只能是“公正优先，兼顾效率”。 谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定？（A03版） 刘昌松（律师） 【摘要】因此，“肖氏反射弧”应该有一个定论，这不仅关系一个重大理论的生死，也关系着重大的公共利益，这可能比肖传国案的意义更大。希望有关部门以此为契机，尽快成立权威的医学鉴定机构，介入此案。” 评论分析·角度 写评论的人不同，选取的角度不同。 一者从司法公正的角度，提出：“效率优先”，实是草率结案的现象。 另一者从医疗学术方面，提出：调查“肖氏反射弧”能否真的为患者治病才是关键。 “思考出角度，现象之间的联系，自圆其说都是理！” 阶梯电价方案要避免“一刀切” 10月9日，发改委发布了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》(征求意见稿)，规定对省级电网供电区域内实行“一户一表”的城乡居民用户实行居民阶梯电价。为此，发改委提出了全国居民阶梯电价的两套方案，向社会公开征求意见。 　对居民生活用电实行阶梯电价推动节能减排，无疑是必要的。不过，从发改委公布的两套方案来看，忽视了“人”的因素存在三个非常明显的问题。······ 第一个问题，家庭用电量不是以“人”为单位来核定，而是以“户”为单位来核定，这种“一刀切”的做法，使得对家庭用电量的核定失去了科学依据而变得非常粗糙。…… 第二个问题，家庭用电量的核定没有考虑到用电量的季节性变化情况。…… 第三个问题，家庭用电量的核定没有考虑城乡差别。…… 　上述三个问题不予以重视，恐怕产生的后果就是大量的城市家庭在正常用电的情况下，要付出更多的电费，如此一来，“引导居民合理用电、节约用电”从何谈起？全国居民阶梯电价改革方案也恐怕会沦为电费变相涨价方案。 ·赏析·短评 据《中国经济时报》，10月7日，欲购上海星河湾房子的宁波人孙先生被告知其选定房源售价定为45000元/平米。8日他又被告知房价调整为56000元—58000元，一套房一天